Ухвала
від 08.10.2019 по справі 924/1055/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Справа № 924/1055/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" м. Хмельницький

до 1. приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича м. Хмельницький

2. державного підприємства "СЕТАМ" м. Київ

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" м. Хмельницький до приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича м. Хмельницький, державного підприємства "СЕТАМ" м. Київ про визнання недійсними електронних торгів з продажу іпотечного майна, до якої позивачем додано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд накласти арешт на майно (приміщення холодильної камери зі складом, загальною площею 473,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 9), до набрання законної сили рішенням по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року вказану позовну заяву з заявою про забезпечення позову передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Судом відзначається, що згідно із ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних конкретних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Водночас, судом відзначається, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" м. Хмельницький про забезпечення позову від 03.10.2019р. повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 арк., квитанція № 97 від 03.10.2019р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 08.10.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим: (реком. з повідомл.)

1 - для суду;

2 - ТОВ "Скорпіон ЛТД" - 29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 9.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.10.2019
Оприлюднено08.10.2019
Номер документу84794241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1055/19

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні