Рішення

від 03.10.2019 по справі 212/6622/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6622/18

2/212/513/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання дочки починаючи з 02 вересня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28 жовтня 2000 року до 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких за рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2009 року, з відповідача стягнуто аліменти у вигляді 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 02 листопада 2009 року. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці ОСОБА_5 виповнилось 18 років, тому виплата аліментів на її утримання за рішенням суду припинилась. Зазначає, що повнолітня дочка проживає разом із позивачкою, при цьому дочка є студенткою ДВНЗ Криворізький національний університет , денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, з 01 вересня 2017 року, термін навчання становить 30 червня 2021 року, вартість навчання на час укладання договору становить 51032,00 гривень. Крім того дочка ОСОБА_5 має проблеми із зором, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та операційного втручання. Вказує, що відповідач працює у ПАТ Криворізький залізорудний комбінат та має достатню заробітну плату, окрім того має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді С(Ф)Г АСТРОН та орендна плату за яку у період 2016-2018 років склала 33000,00 гривень. У зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_5 , яка продовжує навчання. Крім того зазначила, що між нею та адвокатом Ратушною Р.П. укладено договір про надання правничої допомоги, та розмір витрат на таку допомогу склав 2000,00 гривень.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 жовтня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 , від імені якого діє представник-адвокат Примаков К.А., подано відзив на позов. У відзиві відповідач позовні вимоги ОСОБА_4 визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/14 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму. Зазначив, що 17 серпня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_7 . В шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом дитинства та постійно потребує додаткові грошові витрати на лікування. Крім того вказав, що він та його дружина є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина відповідача не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною інвалідом, до досягнення дитиною 5-ти років. Вказує, що на його утриманні знаходиться всього шість осіб, та у разі сплати аліментів на повнолітню дочку на його утриманні буде знаходитись сім осіб, у зв`язку з викладеним він має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку лише у розмірі 1/14 частини всіх видів заробітку, що буде відповідати інтересам усіх його утриманців.

26 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що неповнолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є усиновленими відповідачем, тож усиновлюючи двох дітей, відповідач діяв свідомо та розраховував на достатній рівень свого доходу та спроможність забезпечити матеріальною допомогою усіх дітей. Вказала, що відповідач окрім утримання інших дітей повинен також надавати матеріальну допомогу й на повнолітню дочку ОСОБА_5 . Зазначила, що у випадку стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/14 частини всіх його доходів увесь тягар утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 буде покладено саме на мати дитини-позивачку у справі. Крім того зазначила, що доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на повнолітню дочку відповідачем не надано, оскільки останній не має інвалідності, має достатній рівень заробітної плати, а також додатковий дохід у вигляді орендної плати. У зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі заявленому в позові.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та письмових поясненнях. Додатково пояснила, що позивач не працює, оскільки дочка ОСОБА_6 хворіє, позивач доходу не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_5 в розмірі 1/14 частини з усіх видів заробітку (доходу). Зазначив, що всі діти повинні бути рівними. Пояснив, що у другому шлюбі в нього четверо дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, у зв`язку з чим його дружина не працює. Пояснив, що утримує дитину лише він так як позивач не працює.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), при цьому послався на підстави викладені у відзиві на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року. Шлюб між сторонами розірвано 13 серпня 2009 року. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу. (а.с.10,11)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2000 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - ОСОБА_4 , батько- ОСОБА_2 . (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2007 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - ОСОБА_4 , батько- ОСОБА_2 . (а.с.10 зв.бік)

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2009 року, яке набрало законної сили 03.12.2009 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно на утримання дітей і до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 02 листопада 2009 року. (а.с.13)

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за № 11975 від 27.08.2018 року встановлено, що повнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та позивач ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

08 серпня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом Криворізький національний університет (далі -Виконавець) та ОСОБА_4 (далі- Замовник), для ОСОБА_5 (далі - Одержувач), укладено договір №127 про надання освітніх послуг (надалі - Договір). Згідно умов вказаного Договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, для отримання ступеня бакалавр, за спеціальністю геодезія та землеустрій, починаючи з 1 курсу, 1 семестру, форма навчання: денна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. (а.с.16)

Відповідно до п.5.1 вказаного Договору загальна вартість освітньої послуги на час укладання договору становить 51032,00 грн., в тому числі: за 2017-2018 навчальний рік -12758,00 грн.; за 2018-2019 навчальний рік -12758,00 грн.; за 2019-2020 навчальний рік -12758,00 грн.; за 2020-2021 навчальний рік -12758,00 грн.

01 вересня 2018 року між Державним вищим навчальним закладом Криворізький національний університет (далі -Виконавець) та ОСОБА_4 (далі- Замовник), для ОСОБА_5 (далі - Одержувач), укладено додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг №127 від 08.08.2017 р. відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п.5.1 Договору у такій редакції: загальна вартість освітньої послуги за договором становить 56276,00 грн., втому числі: у 2017-2018 навчальному році - 12758,00 грн.; у 2018-2019 навчальному році - 14506,00 грн.; у 2019-2020 навчальному році - 14506,00 грн.; у 2020-2021 навчальному році - 14506,00 грн. Інші умови Договору, не передбачені цією додатковою угодою, залишаються без змін. (а.с.36)

Згідно до копій квитанцій АТ КБ ПриватБанк від 08.08.2017, 27.11.2017, 14.08.2018, 03.09.2018, 17.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 на виконання умов Договору №127 від 08.08.2017 року за навчання ОСОБА_5 було сплачено 6000,00 грн., 6758,00 грн., 3000,00 грн., 9758,00 грн. та 1748,00 грн. відповідно. (а.с.26, 36)

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет за №01/23-844 від 27.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_5 , є студенткою даного навчального закладу, геолого-екологічного факультету, денної форми навчання, за кошти фізичних осіб. Загальний строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. (а.с.14)

Згідно медичних документів на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 17, 66-79) остання перебуває на Д обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом прогресуюча міопія середнього ступеню, та останній проводилась лазерна корекція зору.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №105331680 від 28.11.2017 року, встановлено, що між ОСОБА_2 (Орендодавець) та Селянським (Фермерським) господарством АСТРОН (Орендар) 01.09.2015 року було укладено Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1225284400:01:005:0015, загальною площею - 7,9732 га, строком дії 10 років, з щорічною орендною платою -3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25011450 від 03.10.2015 року. (а.с.18)

Відповідно до довідки Селянського (Фермерського) господарства АСТРОН за №56 від 04.05.2017 року, встановлено що ОСОБА_2 отримав орендну плату за земельну ділянку (пай) наперед. Фактично ОСОБА_12 отримав в 2016 році , за період 2016-2018 років, орендну плату в розмірі 33000,00 грн. (а.с.19)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 17.08.2013, ОСОБА_2 17 серпня 2013 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_14 . (а.с.51)

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_10 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, яке видано повторно 24.06.2015 року, серії НОМЕР_4 . (а.с.52)

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21.10.2014. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 . (а.с. 55)

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 21.10.2014. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 . (а.с. 53)

ІНФОРМАЦІЯ_13 народилась ОСОБА_15 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_13 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, яке видано 16.07.2008 року. (а.с.54, 51).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 від 11.11.2016 року, встановлено, що ОСОБА_9 є дитиною інвалідом віком до 18 років, та останній призначена соціальна допомога як дитині-інваліду з 30.09.2016 до 23.09.2021р. у сумі 1130,00 грн. (а.с.56)

Згідно витягу з наказу №112-к від 26.09.2018, Комунального закладу Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1 Криворізької міської ради, встановлено, що ОСОБА_7 , сестрі медичній-анестезисту анестезіологічного відділення (у т.ч. 3 ліжка ПІТ), надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею 5-ти років з 05.10.2018 по 04.10.2019 включно. (а.с. 49)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, яка набрала законної сили 20.11.2018, задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діяла адвокат Ратушна Р.П. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задоволено частково. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 , на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-3976/09 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на кожну дитину, щомісячно, до 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на кожну дитину щомісячно, на утримання дітей і до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на дітей - доньку ОСОБА_5 , та доньку ОСОБА_6 у розмірі 12100,00 гривень та судові витрати у розмірі 3300,00 гривень. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. (а.с. 97-101)

Згідно довідки ПАТ КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ за № 2058 від 17.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 25.10.2004 року, на посаді прохідника, за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року включно останньому нарахована заробітна плата в розмірі 312564,29 грн., за вказаний період утримано за виконавчими листами, аліменти в розмірі 104904,78 грн., загальна сума заробітної плати до виплати склала 146709,48 грн. (а.с.43)

Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2/5 частин його доходу, щомісячно, починаючи з 11.01.2019 р. на утримання та у власність дітей - дочки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до їх повноліття на ім`я одержувача аліментів - матері дітей - ОСОБА_7 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.(а.с.136)

Статтею ст. 199 СК України, визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається, стипендію не отримує, має захворювання зору, позивач не працює, відповідач здоровий, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, крім того відповідач має земельну ділянку, яку передано в оренду та за оренду якої отримує орендну плату, також суд враховує, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна дружина ОСОБА_7 , тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 03 вересня 2018 року до 30 червня 2021 року.

Між позивачкою ОСОБА_4 та адвокатом Ратушною Р.П. 03 вересня 2018 року укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого ОСОБА_4 надана правова допомога, яка полягає у копіюванні документів, складанні позовної заяви, складанні клопотання про витребування доказів. (а.с.21)

Згідно розрахункової квитанції серії АВ - ТБ №009053 ОСОБА_4 . відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 03 вересня 2018 року сплачено ОСОБА_1 винагороду в сумі 2000,00 гривень (а.с.22)

Позивача згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 2000,00 гривень.

Також, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 03 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_18.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак