Ухвала

від 07.10.2019 по справі 826/15855/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15855/18

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали Державного підприємства Київський бронетанковий завод на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Київський бронетанковий завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 12.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Так, залишаючи вказану апеляційну скаргу без руху, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 року було визначено про сплату судового збору у розмірі 113045,04 грн, натомість апелянтом було сплачено судовий збір лише у розмірі 100 грн.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, Державним підприємством Київський бронетанковий завод не усунуто у повному обсязі недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Київський бронетанковий завод на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Київський бронетанковий завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту .

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко