Ухвала

від 07.10.2019 по справі 826/5177/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5177/18

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетус" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 вересня 2019 року відмовив апелянту у відкритті апеляційного провадження.

25 вересня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, яка була передана на розгляд судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парінову А.Б.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 2210 від 13 червня 2019 року, відповідно до якого ДАБІ України було сплачено судовий збір до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/5177/18 у розмірі 6211,05 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2019 року та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі № 826/5177/18 - задовольнити.

Повернути Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 26, Київ 133, 01133) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі: 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 05 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2210 від 13 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді І.О. Лічевецький

А.Г. Степанюк