Ухвала

від 08.10.2019 по справі 927/1142/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 927/1142/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу, підписану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" засновниками ОСОБА_1. та ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р.,

у справі №927/1142/15 (суддя Белов С.В.)

за заявою Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. у справі №927/1142/15 задоволено частково заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. №02-01/927/1142/15/372 від 03.12.2018р. про стягнення грошової винагороди; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС", ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС", провадження у справі закрито, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 03.10.2019р. засновники ТОВ "АСАС" ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. у справі №927/1142/15 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АСАС", визнані вимоги Новгород Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника у розмірі 735 115,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В. та встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором Новгород-Сіверською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області у відповідності до ст. 115 Закону.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016р. ТОВ "АСАС" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Ушача Ю.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. у справі №927/1142/15 задоволено частково заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. №02-01/927/1142/15/372 від 03.12.2018р. про стягнення грошової винагороди; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС", ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС", провадження у справі закрито, вирішено інші процесуальні питання.

11.03.2019р. до апеляційної інстанції від директора ТОВ "АСАС" Шишиморової Л.М. та засновника ТОВ "АСАС" - ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій останні просили суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. у справі №927/1142/15 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, підписаною від імені ТОВ "АСАС" директором Шишиморовою Л.М. та засновником - ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. у справі №927/1142/15; матеріали справи №927/1142/15 направлено до господарського суду Чернігівської області.

Крім того, 16.07.2019р. до апеляційної інстанції від засновника ТОВ "АСАС" ОСОБА_1. надійшла апеляційна скарга, в якій останній просив суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. у справі №927/1142/15 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ТОВ "АСАС" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. у справі №927/1142/15; матеріали справи №927/1142/15 повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором було внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ "АСАС" у зв'язку із визнанням його банкрутом. Зазначені обставини підтверджуються відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є в загальному доступі (витяг наявний в матеріалах справи).

У справі містяться ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. та від 12.08.2019р. про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засновників ТОВ "АСАС" ОСОБА_1. та ОСОБА_2, а закриття апеляційного провадження не передбачає повторну подачу апеляційних скарг, а передбачає лише оскарження таких ухвал в касаційному порядку (ч.2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України).

Отже у заявників була можливість оскаржити ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. та від 12.08.2019р. про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засновників ТОВ "АСАС" ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до Верховного суду та вирішити питання щодо порушення їх прав згідно чинного законодавства та відповідно до норм чинного Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Згідно п.3 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути засновникам ТОВ "АСАС" ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що ч.1 ст.43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, ст.234, п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновників ТОВ "АСАС" ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. по справі №927/1142/15.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.12.2018р. по справі №927/1142/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути засновникам ТОВ "АСАС" ОСОБА_1. та ОСОБА_2

3.Справу №927/1142/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець