Ухвала

від 08.10.2019 по справі 902/839/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2019 р. Cправа №902/839/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром груп", м.Рогатин Івано-Франківської області

до державного підприємства "Бершадське лісове господарство", м.Бершадь Бершадського району Вінницької області

про стягнення 16803 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 03.10.2019 надійшла позовна заява від 30.09.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром груп" про стягнення на його користь з державного підприємства "Бершадське лісове господарство" грошових коштів в сумі 16803,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 30.09.2019 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення №10349 від 01.10.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору, що не відповідає наведеному вище, оскільки належним доказом сплати судового збору є виключно оригінал даного доручення.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в додатку до позовної заяви зазначено про долучення копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Водночас, відповідно до Акту Господарського суду Вінницької області від 03.10.2019 № 02.1-53/79/2019 під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Ліспром Груп" встановлено відсутність додатків до позовної заяви, зокрема: платіжного доручення № 2267 від 08.10.2019, копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не надано суду доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Одночасно суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Також суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1-4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, позивачем не надано докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема щодо перерахування товарною біржею "Вінницька товарна універсальна біржа" на рахунок державного підприємства "Бершадське лісове господарство" гарантійного внеску сплаченого ТОВ "Ліспром Груп" в сумі 16 803,00 грн.

При цьому суд повторно зазначає, що відповідно до Акту Господарського суду Вінницької області від 03.10.2019 № 02.1-53/79/2019 під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Ліспром Груп" встановлено відсутність додатків до позовної заяви, зокрема: платіжного доручення №2267 від 08.10.2019 , копії позовної заяви з додатками для відповідача.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви від 30.09.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 10349 від 01.10.2019);

- належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу, (оригінал або належно засвідчену копію опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу);

- оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення №2267 від 08.10.2019.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром груп" б/н від 30.09.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 08.10.2019 у справі № 902/839/19 підписана суддею та набрала законної сили 08.10.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Завода, 4/3, м.Рогатин, Івано-Франківська обл.,77000)

3 - відповідачу (вул.Юрія Коваленка, буд.30, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400)