Рішення
від 09.10.2019 по справі 904/2830/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2830/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремтех", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 534 454,02 грн.

Представники:

від позивача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/07 від 08.01.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремтех" про стягнення 534 445,02 грн., з яких: 339 782,58 грн. - пеня, 194 671,44 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №2018/д/ОГЕ/890 від 10.07.2018 в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 04.07.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/36 від 01.07.2019 залишено без руху. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" усунути недоліки позовної заяви № 52-16/36 від 01.07.2019 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком ціни позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), а також подати до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви у строк до 19.07.2019 включно. В разі звернення позивача до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій ціну позову буде збільшено до 534 454,02 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,11 грн.

11.07.2019 до господарського суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Разом із вказаним листом позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви та платіжне доручення № 9646728 від 10.07.2019 про доплату судового збору у розмірі 0,11 грн. В уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 534 454,02 грн., з яких: 339 782,58 грн. - пеня, 194 671,44 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.08.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкладено підготовче засідання на 10.09.2019.

Ухвалою суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.10.2019.

У судове засідання 09.10.2019 з`явився представник позивача.

Згідно з реєстром відправника Господарського суду Дніпропетровської області № 276 від 12.09.2019 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні, поштовому відправленню (ухвалі суду від 10.09.2019) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 4930009706749 . Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 4930009706749 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером з 17.09.2019 знаходиться у точці видачі.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасремтех" (підрядник) було укладено договір підряду № 2018/д/ОГЕ/890 (далі - договір).

Замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати відповідно до кошторисної документації наступні види робіт: Капітальний ремонт центральної контактної мережі ст. Проммайданчик (ст. Допоміжна), інв. № 3000021 , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані за цим договором роботи (п. 1.1. договору).

Вартість робіт, доручених до виконання підряднику, визначена на підставі проектно-кошторисної документації (кошторисної документації) та договірної ціни (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього договору і становить: 1 151 025,00 грн., крім того ПДВ 20% - 230 205,00 грн. Всього за договором з ПДВ - 1 381 230,00 грн. Узгоджені показники кошторисної вартості: рівень заробітної плати - 8 000,00 грн.; загальновиробничі витрати - ДСТУ-НБД. 1.1-3 без понижуючих коефіцієнтів до 1 і 3 блоків; прибуток - 6,20 грн. / чол-годину; адміністративні витрати -1,75 грн. / чол-годину; коефіцієнт умов виробництва робіт (УПР) - 1,2; -ЕММ-ДСТУ-НБД.1.1-4; Коефіцієнти до кошторисних розцінок застосовувати згідно Техчастини і Вказівки по застосуванню , на підставі ППР. Вартість робіт доручених до виконання підряднику є твердою і перегляду в бік підвищення не підлягає протягом всього терміну дії цього договору (п. 2.1. договору).

Оплата за виконані роботи здійснюється замовником в наступному порядку: шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника за фактично виконані роботи протягом 35 календарних днів після підписання актів виконаних робіт, виставлення рахунку-фактури, надання податкових накладних за фактично виконані роботи (п. 2.2. договору).

Зобов`язання замовника по оплаті вважаються виконаними з моменту списання грошових коштів з поточного рахунку замовника (п. 2.3. договору).

Підрядник зобов`язується на свій ризик і за встановлену договірну ціну виконати повний обсяг робіт, передбачений проектно-кошторисною документацією (кошторисною документацією) і після завершення робіт передати об`єкт замовнику з оформленням Акта виконаних робіт в термін, встановлений п. 4.1. цього договору (п. 3.1. договору).

Термін виконання робіт, передбачених цим договором, узгоджується сторонами в Графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною даного договору (Додаток № 3). Початок робіт фіксується сторонами актом, який надає підрядник (п. 4.1. договору).

Здача - приймання робіт після закінчення робіт на об`єкті здійснюється відповідно до чинних норм і правил та оформляється актом (актами) виконаних робіт. Оформлення сторонами актів виконаних робіт здійснюється після виконання етапів робіт відповідно до умов цього договору (п. 6.1. договору).

З моменту підписання акта виконаних робіт замовник несе відповідальність за збереження об`єкта (п. 6.2. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 9.1. договору).

У разі порушення термінів виконання робіт з вини підрядника, останній зобов`язаний сплатити замовнику пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,3% від загальної вартості робіт за цим договором, а в разі відставання від термінів виконання робіт більш ніж на 10 календарних днів, також сплачує на користь замовника штраф в розмірі 15% від вартості невиконаних у строк робіт (п. 9.2. договору).

Термін дії договору: початок - з моменту підписання, закінчення - 15.11.2018. У разі якщо на момент закінчення договору у сторін залишаться невиконаними зобов`язання договір продовжує свою дію до їх остаточного виконання (п. 13.3. договору).

Сторонами підписано:

- додаток № 2 до договору Договірна ціна (а.с. 22-23), відповідно до якого вартість робіт за договором становить 1 381 230,00 грн.;

- додаток № 3 до договору Графік виконання робіт (а.с. 24);

- додаток № 4 до договору Перелік видів порушень та матеріальної відповідальності підрядника (а.с. 25-26);

12.11.2018 укладено Додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 27), в якій сторони дійшли згоди внести зміни в Графік виконання робіт та викласти його в новій редакції; змінити п. 13.3. цього договору, виклавши його в такій редакції:

13.3. Термін дії договору: початок - з моменту підписання, закінчення - 15.05.2019. У разі якщо на момент закінчення договору у сторін залишаться невиконаними зобов`язання договір продовжує свою дію до їх остаточного виконання. .

Відповідно до Графіка виконання робіт в редакції Додаткової угоди № 1 (а.с. 28) роботи за договором: Капітальний ремонт центральної контактної мережі ст. Проммайданчик (ст. Допоміжна), інв. № 3000021 повинні бути виконані:

- установка одиночних роздільних опор в фундаменти стаканного типу у кількості 32 шт. на загальну суму 205 898,00 грн. у період з січня 2019 року по березень 2019 року включно;

- установка жорстких поперечок "зі шляху" на опорах у кількості 16 шт. на загальну суму 138 621,00 грн. у період з січня 2019 року по березень 2019 року включно;

- установка на опорах консолей у кількості 14 шт. на загальну суму 124 510,00 грн. у період з січня 2019 року по березень 2019 року включно;

- підвіска контактної мережі на жорстких поперечках над двома шляхами у кількості 32 шт. на загальну суму 28 412,00 грн. у період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно;

- підвіска контактної мережі на консолях у кількості 14 шт. на загальну суму 215 812,00 грн. у період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно;

- регулювання ланцюгової контактної підвіски у кількості 5 км на загальну суму 351 258,00 грн. у період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно;

- заземлення одиночної опори у кількості 16 шт. на загальну суму 64 351,00 грн. у період лютий 2019 року;

- демонтаж одиночних роздільних опор у кількості 32 шт. на загальну суму 252 368,00 грн. у період з січня 2019 року по березень 2019 року включно.

Загалом роботи за договором на загальну суму 268 300,49 грн. повинні бути виконані в січні 2019 року, роботи на загальну суму 630 392,49 грн. повинні бути виконані в лютому 2019 року, роботи на загальну суму 482 537,02 грн. повинні бути виконані в березні 2019 року.

17.01.2019 сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 29), в якій вирішено внести зміни до п.2.2. договору і викласти його в такій редакції: Оплата вартості виконаних робіт здійснюється замовником протягом 75 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт замовником і надання підрядником податкових накладних за фактично виконані роботи, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний підрядником. .

Як зазначено вище, відповідно до Графіку виконання робіт в редакції Додаткової угоди №1 роботи за договором на загальну суму 268 300,49 грн. повинні бути виконані в січні 2019 року, роботи на загальну суму 630 392,49 грн. повинні бути виконані в лютому 2019 року, роботи на загальну суму 482 537,02 грн. повинні бути виконані в березні 2019 року.

Однак, відповідач в порушення умов договору фактично виконав роботи за договором лише частково, на суму 83 420,40 грн. з ПДВ та лише у квітні 2018 року, що підтверджується актом приймання виконаних робіт № 32-0-1-47-1 за квітень 2019 року (а.с. 30-31). Таким чином, відповідач в порушення умов договору, станом на 31.03.2019 відповідач не виконав роботи на суму 1 381 230,00 грн. у строк, встановлений Графіком виконання робіт в редакції Додаткової угоди № 1.

Відповідно до п. 9.2. договору у разі порушення термінів виконання робіт з вини підрядника, останній зобов`язаний сплатити замовнику пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,3 % від загальної вартості робіт за цим договором, а в разі відставання від термінів виконання робіт більш ніж на 10 календарних днів, також сплачує на користь замовника штраф в розмірі 15% від вартості невиконаних у строк робіт.

З огляду на викладене, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.04.2019 по 21.06.2019 у розмірі 339 782,58 грн. та штраф у розмірі 194 671,44 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів виконання визначених договором робіт на суму 1 381 230,00 грн. у встановлений договором строк відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та штрафу позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 534 454,02 грн., з яких: 339 782,58 грн. - пеня, 194 671,44 грн. - штраф.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 8 016,81 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремтех" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 6, ідентифікаційний код 40863610) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) 534 454,02 грн. , з яких: 339 782,58 грн. - пеня, 194 671,44 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 016,81 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 09.10.2019

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено09.10.2019
Номер документу84815678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2830/19

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 26.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Судовий наказ від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Судовий наказ від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 21.12.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 21.12.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Судовий наказ від 29.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні