Ухвала

від 07.10.2019 по справі 908/1309/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/82/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/1309/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Федорова О.В., розглянувши матеріали справи № 908/1309/19

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про поновлення договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Курилін В.О., ордер серії ЗП № 052266 від 26.06.2019 р.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 16.05.2019 р.) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 03.02.2009 р. площею 33,0507 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2321585000:01:003:0033, що зареєстрований ЗРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 р. № 040926000016, на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди у наведеній редакції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/1309/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1309/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/82/19. Підготовче засідання призначено на 02.07.2019 р.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.09.2019 р. включно, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 06.08.2019 р.

11.07.2019 р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову немайнового характеру у справі № 908/1309/19.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 р. заяву б/н від 11.07.2019 р. (вх. № 08-11/141/19 від 11.07.2019 р.) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про вжиття заходів забезпечення позову немайнового характеру у справі № 908/1309/19 судом задоволено. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області до набрання законної сили судовим рішенням у справі вчиняти щодо земельної ділянки площею 33,0507 га, кадастровий номер 2321585000:01:003:0033 наступні дії: - включати земельну ділянку до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах); - вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки; - видавати будь-які накази організаційно-розпорядчого характеру щодо земельної ділянки.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 р. у справі № 908/1309/19 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 р. у справі № 908/1309/19 змінено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/1309/19 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 р. прийнято справу № 908/1309/19 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Федорова О.В. Ухвалено розпочати повторне проведення підготовчого провадження у справі № 908/1309/19. Підготовче засідання призначено на 07.10.2019 р.

У підготовче засідання 07.10.2019 р. з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав письмові клопотання про зупинення провадження у справі, просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справ №№ 332/1178/17, 320/5724/17. Клопотання мотивовані тим, що звертаючись до суду з відповідним позовом, як на підставу за для його задоволення (тобто підставу позову), СВК «Вільнянськ» посилався виключно на положення частини 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» , а саме: порушення відповідачем строку для надання заперечень у поновленні договору, що встановлений ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» . На думку позивача лист-повідомлення відповідача був надісланий із пропущенням ним місячного строку для надання заперечень, передбачених ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» . Натомість зазначив, що на сьогоднішній час на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебувають справи №№ 332/1178/17, 320/5724/17 у подібних правовідносинах, за наслідками розгляду яких і буде вирішена проблема неоднакової судової практики щодо застосування положень частини 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» .

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2019 р. у справі № 322/1178/17 прийнято до продовження розгляду цивільну справу про витребування земельної ділянки (щодо неоднакового застосування положень щодо строку дії договору оренди земельної ділянки) та ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 р. у справі № 320/5724/17 прийнято для продовження розгляду справу про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою (щодо неоднакового застосування ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/1309/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №№ 322/1178/17, 320/5724/17. Відтак, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольняється.

Суд вважає за необхідне зобов`язати сторін повідомити господарський суд у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1309/19, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/1309/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №№ 322/1178/17, 320/5724/17.

Зобов`язати сторін повідомити господарський суд у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1309/19, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 09.10.2019 р.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя О.В. Федорова