Ухвала
від 07.10.2019 по справі 910/13656/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/13656/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН"

2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про розірвання договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобов`язання здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір .

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 гривня.

Позовна заява Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) містить такі вимоги:

- розірвати договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 9-ЮН/05-Н від 03.11.2005, укладеного між Компанією "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ КАПІТАЛ",яке в подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН";

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код 30370711) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 30634328) шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів з рахунку депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУП ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 30634328), відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" на рахунок депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" (ідентифікаційний код 32109383), відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" наступних акцій:

-Акції Публічного акціонерного товариства "Фармація", ідентифікаційний код: 16515077, тип акції: іменні прості, форма випуску: бездокументарна, номінальна вартість одного ЦП (акції) - 0, 25 грн., у кількості 3 305 631 шт., за загальною номінальною вартістю 826 407, 75 грн.

-Акції Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фортеця", ідентифікаційний код: 24380355, тип акції: іменні прості, форма випуску: бездокументарна, номінальна вартість одного ЦП (акції) - 0, 10 грн., у кількості 2 570 3801 шт., за загальною номінальною вартістю 2 570 380,10 грн.

-Акції Відкритого акціонерного товариства "Промислово - будівельна компанія", ідентифікаційний код: 32828173, тип акції: іменні прості, форма випуску: документарна, номінальна вартість одного ЦП (акції) - 0, 25 грн., у кількості 14 308 000 шт., за загальною номінальною вартістю 3 577 000, 00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява містить вимогу як майнового характеру так і немайнового характеру, а відтак за подання даної позовної заяви позивач має сплати судовий збір за одну немайнову вимогу та одну майнову вимогу виходячи із вартості спірного майна, а саме за загальною номінальною вартістю 6 973 787, 85 грн. (826 407,75+2 570 380,10+3 577 000,00).

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 1 921,00 грн. та 104 606,82 грн. за позовні вимоги майнового характеру, а всього на загальну суму 106 527,82 грн.

Проте, відповідно до квитанції № 0.0.1477589992.1 від 26.09.2019 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., замість належних до сплати 106 527,82 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 102 685,82 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Компанії "Рейнер Холдінгз лімітед" (Rayner Holdings Limited) залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 102 685,82 грн. (оригінал платіжного документа).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.10.2019
Оприлюднено10.10.2019
Номер документу84816054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13656/19

Рішення від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Постанова від 13.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні