Ухвала

від 08.10.2019 по справі 917/1407/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.10.2019 Справа № 917/1407/19

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТ-ТЕПЛО-СИСТЕМИ", 37231, Полтавська обл., Лохвицький район, село Токарі, вулиця Андрусенка, будинок 11 Код ЄДРПОУ 41515651

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зигіна, будинок 1, кімната 320, Код ЄДРПОУ 21076316

про визнання недійсним рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача не з"явився

представник відповідача не з"явився

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТ-ТЕПЛО-СИСТЕМИ" звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним пункту 1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2019 р. у справі №66-1-50/7-18 в частині визнання, що ТОВ АЛЬТ-ТЕПЛО- СИСТЕМИ вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України Про захист економічної конкуренції , у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, яке полягало в узгодженні своєї поведінки під час підготовки пропозицій та участі в процедурі закупівлі, проведеної в грудні 2017 р. Відділом освіти Лохвицької РДА (ідентифікатор доступу UA-2017-22-24-001663-Ь), а також пункту 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2019 р. у справі №66-1-50/7-18 щодо накладення на ТОВ АЛЬТ-ТЕПЛО- СИСТЕМИ штрафу в сумі 68 000,00 грн., що складає 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.09.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

30.08.19 від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі його представника (вх. № 9230).

Присутній в підготовчому засіданні 12.09.19 представник відповідача повідомив суд про подання відповідачем відзиву у визначений судом строк шляхом надіслання поштової кореспонденції на адресу суду.

Станом на дату проведення підготовчого засідання відзив до суду не надійшов, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від відповідача після винесення ухвали суду від 16.08.2019р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2019р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.10.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

13.09.2019р. від відповідача надійшли відзив на позов, а також клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про продовження процесуального строку на подання доказів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2019р. суд постановив розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, продовжити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання доказів у справі до 18.10.2019р.

23.09.19 від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі його представника за наявними документами.

В підготовче засідання 08.10.2019р. представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.19 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.