Ухвала
від 09.10.2019 по справі 370/1320/15-ц
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Справа № 370/1320/15

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАСІ про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Гавронщинської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, заінтересована особа - територіальна громада села Гавронщина в особі голови Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області Коби Олексія Леонідовича, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в :

Адвокат Мітюшкін В.А., як представник Товариства з обмеженою відповідальністю БАСІ звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1. ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як випливає з положень ст.ст. 185, 187, 427 ЦПК України суд відкриває провадження за нововиявленими обставинами у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема з підстав, наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом зазначених вище норм, враховуючи мету і завдання інституту перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, ініціювати вказане питання може лише учасник справи.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БАСІ , останнє не є учасником справи, рішення за наслідком розгляду якої просить переглянути за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 1 ст. 352 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 260, 353-355, 427 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАСІ про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою Гавронщинської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, заінтересована особа - територіальна громада села Гавронщина в особі голови Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області Коби Олексія Леонідовича, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено11.10.2019
Номер документу84819009
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/1320/15-ц

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 03.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Рішення від 19.06.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні