ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
09 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3348/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Новоселецької І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Головного управління ДФС у Полтавській області "Щодо сплати єдиного внеску особою, яка провадить незалежну професійну діяльність та не отримує дохід (прибуток) в окремому місяці" №3667/М/16-31-13-02-09/ІПК від 06 серпня 2019 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а також витребовано від відповідача додаткові докази, в тому числі письмову інформацію про отриманий позивачем дохід із зазначенням джерела його отримання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року заперечення представника Головного управління ДФС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.
Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 цього Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина третя статті 80 КАС України/.
Беручи до уваги той факт, що відповідач не виконав вимогу ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року щодо надання письмової інформації про отриманий позивачем дохід із зазначенням джерела його отримання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування від відповідача відомостей щодо отриманого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) доходу за ІІ та ІІІ квартали 2019 року зі зазначенням джерел отримання цього доходу.
Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області відомості щодо отриманого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) доходу за ІІ та ІІІ квартали 2019 року зі зазначенням джерел отримання цього доходу.
Витребувані документи надати до суду у строк до 01 листопада 2019 року.
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 07 листопада 2019 року .
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення рішення | 09.10.2019 |
Оприлюднено | 10.10.2019 |
Номер документу | 84823800 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Н.І. Слободянюк
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні