Вирок

від 09.10.2019 по справі 604/78/19

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/78/19

провадження № 1-кп/598/130/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участюсторін кримінальногопровадження:прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/78/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ЛюбимівкаМихайлівського районуЗапорізької області,мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- 07 червня 2010 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;

- 21 жовтня 2010 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі;

- 24 червня 2014 року вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі;

- 02 жовтня 2014 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;

- 05 жовтня 2018 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі;

- 09 листопада 2018 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

24 червня 2018 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території міської лазні належної ОСОБА_7 , яка розташована в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи ключі від вхідних дверей в приміщення котельні, зайшов в приміщення котельні вказаної лазні, звідки умисно, з метою повторного таємного викрадення, почергово виніс на територію лазні брухт чорних металів, зокрема труби, кутники, листи, а також бувші у користуванні бензобак, коробку та кардан від автомобіля «Нива», загальною вагою 73 кг. та загальною вартістю 365 грн.. Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до завершення, за допомогою своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким про злочинний намір ОСОБА_4 нічого відомо не було, став перекидати викрадений ним з приміщення котельні міської лазні

металобрухт через огорожу території лазні, однак до кінця свого злочинного наміру не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим ОСОБА_7 ..

ОСОБА_4 17 липня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись на вулиці с.Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, підійшов до електроопори, та з допомогою мотузки, до одного кінця якої була прив`язана цеглина, і які він виявив на вказаному місці, пригнув телефонний кабель до землі, після чого, використовуючи кусачки, які мав із собою, відрізав та умисно повторно таємно викрав: частину кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 20 м. вартістю 1275,81 грн.; частину кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 30*2*0,4 довжиною 40 м. вартістю 842,78 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викравши в загальному 60 метрів кабелю телефонного зв`язку загальною вартістю 2118,59грн., та спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

18 липня 2018 року приблизно о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поряд із приміщенням центрального відділення поштового зв`язку Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта», який знаходиться в смт Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 39 Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута, якого виявив на землі неподалік, шляхом демонтажу одного із металопластикових вікон в приміщенні поштового відділення, проник в середину вищевказаного приміщення, звідки умисно повторно таємно викрав моноблок марки «ASUS» 15T/N3150/2/500GB/Intel А 4110 вартістю 5280,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного із проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 24 червня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він, маючи ключі від вхідних дверей, зайшов на територію міської лазні, належної ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та вирішив скоїти крадіжку металобрухту із приміщення котельної лазні. З цією метою він, шляхом вільного доступу до вищевказаного приміщення, виніс з даного приміщення на територію лазні брухт чорних металів, зокрема труби, кутники, листи, а також бувші у користуванні бензобак, коробку та кардан від автомобіля «Нива». В подальшому він, з допомогою своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким про його злочинний намір нічого відомо не було, став перекидати викрадений ним з приміщенні котельні міської лазні металобрухт через огорожу території лазні, однак до кінця свого наміру не довів, оскільки був виявлений поліцейськими. Крім цього, 17 липня 2018 року він, знаходячись на вулиці с.Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, виявив на електроопорах, що розташовані по одну із сторін на узбіччі, кабель телефонного зв`язку, який висів на електроопорах. Після цього, він, з метою вчинення крадіжки, підійшов до електроопори, та з допомогою мотузки, до одного кінця якої була прив`язана цеглина, і які він знайшов на вказаному місці, пригнув кабель до землі. Потім він, використовуючи кусачки, які мав із собою, відрізав частину кабелю телефонного зв`язку та з викраденим телефонним кабелем з місця скоєння зник. Також він, 18 липня 2018 року приблизно о 04 годині 25 хвилин, перебуваючи на вулиці Д.Галицького, що в смт Підволочиськ, поряд із приміщенням центрального відділення поштового зв`язку Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта», та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені

сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, за допомогою металевого прута, якого виявив на землі неподалік, демонтував одне із металопластикових вікон в приміщенні вищевказаного поштового відділення, через яке і проник в середину приміщення, звідки повторно таємно викрав моноблок марки «ASUS» 15T/N3150/2/500GB/Intel А 4110, з яким з місця скоєння зник.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, та думку інших учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує і пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається.

Крім того, в ході судового розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_4 09 листопада 2018 року був засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

Тому суд, враховуючи те, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до постановлення вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів в порядку, визначеному ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії 9793 гривні 24 копійки в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином. При цьому суд, вирішуючи питання щодо загальної суми завданих злочином збитків, яка підлягає стягненню з винного, приймає до уваги довідку №2 від 31 січня 2018 року про вартість викраденого телефонного кабелю та довідку від 31.01.2019 року про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС (СС, ТЗТМ), що видані Тернопільською філією ПАТ «Укртелеком» (а.с.31,32).

Цивільний позов АТ «Укрпошта» слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» 14405 гривень 99 копійок в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином. При цьому суд, вирішуючи питання щодо загальної суми завданих злочином збитків, яка підлягає стягненню з винного, приймає до уваги довідку за №708-28 від 28.02.2019 року виданою Тернопільською дирекцією АТ «Укрпошта», відповідно до якої початкова вартість моноблоку марки «ASUS» 15T/N3150/2/500GB/Intel становить 14405 гривень 99 копійок (а.с.58).

Суд вважаєза необхіднестягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 1716 гривень за проведені судову товарознавчу експертизу №6-882/18 від 16.11.2018 року та судову дактилоскопічну експертизу №1.4-945/18 від 15.11.2018 року.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

Відповідно до ч.1вчст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворимвизначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 17 серпня 2018 року.

Зарахувати в строк відбутого покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року.

Цивільний позов Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження м.Тернопіль вул.Чорновола, 4, код ЄДРПОУ 01188052) 9793 гривні 24 копійки в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Цивільний позов Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» (місцезнаходження м.Тернопіль вул.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01192220) 14405 гривень 99 копійок в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави 1716 гривень за проведені судову товарознавчу експертизу №6-882/18 від 16.11.2018 року та судову дактилоскопічну експертизу №1.4-945/18 від 15.11.2018 року.

Речовий доказ по справі, а саме:

- металобрухт, який передано на зберігання ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 , як власнику;

- картонну коробку від моноблоку «Asus», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути Тернопільській дирекції АТ «Укрпошта», як власнику;

- частину кабелю зв`язку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком», як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вирокусуду.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1