Постанова

від 15.02.2010 по справі 3-97/10

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-97\2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Ямпі льський райсуд

Суддя- Філонова Ю.О. С умської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Шосткинської М ДПІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалт ером ТОВ «Шатрищенський цеге льний завод» , проживаючої за адресою с.Шатрищі , раніше до адміністративної відповіда льності не притягувалась,

- за ст. ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці голов ним державним податковим ре візором-інспектором відділу перевірок ризикових операці й управління податкового кон тролю юридичних осіб Шостки нської МДПІ, радником податк ової служби 2 рангу - ОСОБА _3 ТОВ «Шатрищенський цегел ьний завод», головним бухгал тером, якого є ОСОБА_2 , юри дична адреса товариства: Сум ська обл., Ямпільський р-н , с.Ша трищі, вул.Будівельна , код ЕД РПОУ - 31284990 , було виявлено пор ушення встановленого закон ом порядку ведення податко вого обліку , а саме: завищенн я заявленої до бюджетного ві дшкодування суми ПДВ на раху нок платника убанку в розмір і 130505,0 грн., заявленої в податков ій декларації за вересень 2009р ., та завищення залишку від”єм ного значення податку, який в ключається до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду в сумі 151674,0 грн . за рахунок невірного склада ння додатку №2 до декларації з ПДВ за вересень 2009 р. , невірно в изначена сума залишку від”єм ного значення попередніх пер іодів, невірно визначена фак тично сплачена сума ПДВ пост ачальником по періодах та не вірно визначено в розрізі по даткових періодів залишок ві д”ємного значення , який післ я бюджетного відшкодування в ключається до складу податко вого кредиту наступного пері оду, акт перевірки від 18.11.2009р. № 14 36/2350/31284990, чим порушено ст. 163-1 ч.1 КУп АП.

ОСОБА_2 в судове зас ідання не з»явилася , хоча бул а належним чином повідомлена про день та час розгялду спр ави в суді, про що свідчить по відомлення про отримання суд ової повістки (а.с.4), причину с воєї неявки суду не повідоми ла.

На підставі викладе ного , та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 27 9,280,283,285,287 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-нку ОСО БА_2 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу в с умі 90 грив.

Постанова судді мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня її винесення, ш ляхом подання апеляційної ск арги чи протесту прокурора д о Сумського апеляційного суд у через Ямпільський районний суд.

Суддя

Ямпільського суду Ю.О.Ф ілонова