Ухвала

від 09.10.2019 по справі 905/1561/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.10.2019р. Справа № 905/1561/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

Розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Крафт - електро» , м.Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» , м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 51325,12грн.

за участю представників :

від позивача: Войтов Ю.М., договір про надання правової допомоги №1 від 25.03.2008р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1321 від 07.09.19р.; Коротенко В.М., директор.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Крафт-електро» м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» , м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 51325,12грн., з яких: 32560,00грн. - основний борг; 10434,72грн. - інфляційні; 5630,40грн. - пеня; 2700,00грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №89 від 11.03.16р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1561/19.

Ухвалою суду від 28.08.19р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, допущених при поданні до суду позовної заяви.

09.09.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 16.09.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1561/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 09.10.19р.

02.10.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №08/1298 від 27.09.19р., в якому він визнає суму заборгованості за договором поставки №89 від 11.06.2016р. в сумі 32560,00грн. та просить суд застосувати строки позовної давності в частині стягнення пені.

У судове засідання 09.10.19р. з`явились представники позивача, які підтримали заявлені позовні вимоги та надали усні пояснення по справі.

У судове засідання 09.10.19р. представник відповідача не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.11.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 05.11.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба