Ухвала

від 07.10.2019 по справі 908/1696/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/126/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2019 Справа № 908/1696/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1696/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ» (вул. Чарівна, буд. 109, кв. 67, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код 22161086)

до відповідача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди

За участю представників:

від позивача: Кошова В.І., довіреність № 23/3 від 03.01.2018

від відповідача: Веремєєнко Л.М., довіреність № 01/03-20/00108 від 11.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 68 від 08.07.2019 до Запорізької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ» до Запорізькою міською радою, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 25.01.2005 за № 040526100023, на умовах Додаткової угоди, текст якої викладено у позовній заяві.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯПАЗ» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1696/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/126/19. Підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

15.08.2019 від відповідача на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому Запорізька міська рада просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

21.08.2019 позивачем надана суду заява від 21.08.2019 № 92 про зміну предмета позову, в якій заявник просить суд: визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 25 січня 2005 року, реєстраційний номер 040526100023 від 14 травня 2001 року такого змісту:

« 1. Поновити договір оренди землі, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 25 січня 2005 року, реєстраційний номер 040526100023, на той самий строк 10 (десять ) років і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

2. Договір оренди землі вважається поновленим на строк до 25 січня 2025 року.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 25 січня 2005 року, реєстраційний номер 040526100023, і набирає чинності з моменту її укладення. Умови додаткової угоди застосовуються до відносин між Орендодавцем і Орендарем, які виникли до її укладення - з 25 січня 2015» .

У вказаній заяві позивач зазначає, що інші вимоги позовної заяви залишаються без змін.

За правилами статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.

16.09.2019 позивачем надана суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд позов ТОВ ЯПАЗ задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмета позову про визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 14.05.2019.

25.09.2019 позивачем надана суду заява від 24.09.2019 № 106 про остаточну редакцію позовних вимог та просить суд: визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 25 січня 2005 року, реєстраційний номер 040526100023 від 14 травня 2001 року такого змісту:

« 1. Поновити договір оренди землі, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 25 січня 2005 року, реєстраційний номер 040526100023, на той самий строк 10 (десять ) років і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

2. Договір оренди землі вважається поновленим на строк до 25 січня 2025 року.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» 25 січня 2005 року, реєстраційний номер 040526100023, і набирає чинності з моменту її укладення. Умови додаткової угоди застосовуються до відносин між Орендодавцем і Орендарем, які виникли до її укладення - з 25 січня 2015» .

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 07.10.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні 07.10.2019 представників сторін.

Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Учасниками процесу надана письмова згода розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 07.10.2019.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 24.09.2019 № 106 про остаточну редакцію позовних вимог.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 07.10.2019, заслухавши вступне слово учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 07.11.2019 о 09 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Розпочати розгляд справи по суті 07.10.2019.

3. Оголосити перерву до 07.11.2019 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua .

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян