Ухвала

від 10.10.2019 по справі 910/11392/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/11392/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України (вул. Гоголівська, буд. 42А, кв. 2, м. Київ, 04053) про витребування доказів у справі № 910/11392/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розумне будівництво (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України (вул. Гоголівська, буд. 43-А, кв. 2, м. Київ, 04053) про стягнення заборгованості у розмірі 990346,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Розумне будівництво до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України про стягнення заборгованості у розмірі 990346,02 грн. та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Розумне будівництво залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

06.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Захарченко В.П. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 26.09.2019.

26.09.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 постановлено проводити розгляд справи № 910/11392/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2019.

26.09.2019 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

27.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до змісту клопотання про витребування доказів відповідач просить суд:

1. витребувати у Корпорації Укртрансбуд копію договору (договорів) на підставі якого ТОВ Розумне будівництво поставляло Корпорації Укртрансбуд камінь бутовий протягом вересня-грудня 2018 року; копії товарно-транспортних накладних та видаткових накладних відповідно до яких ТОВ Розумне будівництво поставляло Корпорації Укртрансбуд камінь бутовий протягом жовтня-грудня 2018 року; копії Додатку № 5 до декларацій ПДВ за період з жовтня 2018 по січень 2019 включно;

2. витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових накладних, зареєстрованих контрагентами в Єдиному реєстрі податкових накладних на ТОВ Розумне Будівництво по факту придбання останнім товару (камінь бутовий) у 2018-2019 роках; копії податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ Розумне будівництво по факту реалізації ним товару (камінь бутовий) у 2018-2019 роках; копії Додатку 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів , які були подані ТОВ Розумне будівництво та Корпорацією Укртрансбуд за період жовтень 2018 - січень 2019 року;

3. витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Розумне будівництво копії договорів та первинних бухгалтерських документів, відповідно до яких ТОВ Розумне будівництво придбавало та продавало товар (камінь бутовий) протягом 2018 року; копії податкових накладних, зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ Розумне будівництво за фактом реалізації товару (камінь бутовий) Корпорації Укртрансбуд ; копії Додатку 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів , які були подані ТОВ Розумне Будівництво за період вересень 2018 - січень 2019 року; копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких ТОВ Розумне будівництво доставляло Корпорації Укртрансбуд камінь бутовий протягом жовтня-грудня 2018 року.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 - 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до заявлених позовних вимог у справі № 910/11392/19 позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розумне Будівництво 990346,02 грн., з яких 930000,00 грн. сума основної заборгованості, 41619,02 грн. інфляційне збільшення за період з грудня 2018 року по червень 2019 року, 18727,00 грн. 3% річних за період з 14.12.2018 по 16.08.2019; судові витрати стягнути з відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору поставки № АБУ/171018/1620/КТВ від 17.10.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, за яким відповідач зобов`язався поставити позивачу камінь бутовий гранітний сірий фр. 150-300 у строк до 14.11.2018.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів відповідачем зазначається, що з метою підтвердження отримання товару позивачем і подальшої його реалізації відповідачем 16.09.2019 надіслано адвокатські запити до Головного управління ДПС у м. Києві, до ТОВ Розумне будівництво та до Корпорації Укртрансбуд з проханням надати відповідну інформацію та документи. Корпорацією Укртрансбуд відмовлено у наданні інформації та документів, про що відповідачем надано копії листа-відповіді Корпорації Укртрансбуд за № 2410/09 від 24.09.2019.

В той же час, відповідачем у поданому клопотанні про витребування доказів не наведено обставини, які можуть підтвердити докази, які просить відповідач витребувати у Корпорації Укртрансбуд або аргументи, які вказані докази можуть спростувати. Крім того, відповідачем не наведено підтверджуючих підстав, з яких випливає, що ці докази є в наявності у Корпорації Укртрансбуд , тобто в даному випадку відомостей, які б свідчили про виникнення між позивачем та даною корпорацією зобов`язальних правовідносин щодо предмету поставки за спірним договором.

Таким чином, судом не вбачається підстав на даному етапі провадження у справі здійснення витребування доказів в частині можливих правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Розумне будівництво та Корпорацією Укртрансбуд та витребування таких відомостей у позивача, Корпорації Укртрансбуд та Головного управління ДПС у м. Києві.

В той же час, враховуючи необхідність повного та належного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві копії податкових накладних, зареєстрованих контрагентами в Єдиному реєстрі податкових накладних на ТОВ Розумне Будівництво по факту придбання останнім товару (камінь бутовий) у 2018-2019 роках; копії податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ Розумне будівництво по факту реалізації ним товару (камінь бутовий) у 2018-2019 роках.

Керуючись ст.ст. 73-81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України (вул. Гоголівська, буд. 42А, кв. 2, м. Київ, 04053) про витребування доказів у справі № 910/11392/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розумне будівництво (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України (вул. Гоголівська, буд. 43-А, кв. 2, м. Київ, 04053) про стягнення заборгованості у розмірі 990346,02 грн. - задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116):

- копії податкових накладних, зареєстрованих контрагентами в Єдиному реєстрі податкових накладних на Товариство з обмеженою відповідальністю Розумне Будівництво (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 39815993) по факту придбання останнім товару (камінь бутовий) у 2018-2019 роках;

- копії податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю Розумне будівництво (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 39815993) по факту реалізації ним товару (камінь бутовий) у 2018-2019 роках.

3. В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2019.

Суддя В.О.Демидов