Ухвала

від 04.03.2010 по справі 22-ц-422

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-422 2010 р. Голо вуючий у 1-й інстанції Степане нко О.А.

Категорія 5 Суд дя- доповідач Попруга С.В.

У Х В А Л А

04 березня 2010 року колегія с уддів судової палати у цивіл ьних справах Апеляційного су ду Сумської області в складі :

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Попруги С.В., Кривор отенка В.І.

з участю секретаря судовог о засідання - Чуприни В.І.

розглянувши заяву Дочірн ього підприємства Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Горобина» «Агрофірма «Ді амант» про поновлення строку на апеляційне оскарження рі шення Сумського районного су ду Сумської області від 29 жовт ня 2009 року

у справі за позовом Фермерс ького господарства «ОСОБА _3» до співвласників майнов их паїв колишнього Колективн ого сільськогосподарського підприємства «Дружба» в осо бі представника - ОСОБА_2 , про визнання права власност і на майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сумського райо нного суду Сумської області від 29 жовтня 2009 року позов ФГ « ОСОБА_3» задоволено - визн ано за ФГ «ОСОБА_3» право в ласності на майно, належне ко лишньому КСП «Дружба», а саме : тваринницький комплекс - АДРЕСА_5, зерносховище - АДРЕСА_4, зерносушку - АДРЕ СА_3, зерносушку - АДРЕСА_2 автогараж - АДРЕСА_1

05 лютого 2010 року ДП ТОВ «Гороб ина» «Агрофірма «Діамант» п одало апеляційну скаргу на в ищезгадане рішення суду перш ої інстанції та заяву про пон овлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, щ о участі у справі не брало, а п ро рішення суду у справі стал о відомо 01 лютого 2010 року.

В апеляційній скарзі зазна чалось, що суд вирішив питанн я про права і обов' язки ДП ТО В «Горобина» «Агрофірма «Діа мант», яке не було залучено до участі у справі. Зокрема, підп риємство фактично посилаєть ся на те, що воно є співвласник ом майна колишнього КСП «Дру жба» на суму 1678008 грн., що станови ть 35% загального пайового фонд у. Згоди на передачу вищезгад аного майна у власність ФГ « ОСОБА_3» Агрофірма «Діаман т» не надавала. До апеляційно ї скарги додано фотокопії св ідоцтв на право власності на майновий пай члена колектив ного сільськогосподарськог о підприємства (майнові серт ифікати), видані Сульською сі льською радою ДП ТОВ «Гороби на» «Агрофірма «Діамант».

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Укр аїни заяву про апеляційне ос карження рішення може бути п одано протягом 10 днів з дня йо го проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України за ява про апеляційне оскарженн я чи апеляційна скарга, подан і після закінчення строків, в становлених цією статтею, за лишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою ос оби, яка їх подала, не знайде п ідстав для поновлення строку , про що постановляється ухва ла.

Зважаючи на те, що ДП ТОВ «Го робина» «Агрофірма «Діамант », яке згідно з доданими до зая ви документами є власником 35% пайового фонду колишнього КС П «Дружба», не було залучено д о участі у справі, даних про те , що підприємству стало відом о про рішення суду до 01 лютого 2010 року, немає, у зв' язку з чим дочірнє підприємство пропус тило строк на апеляційне оск арження рішення суду, наведе ну причину пропуску зазначен ого строку слід визнати пова жною.

За таких обставин заява ДП ТОВ «Горобина» «Агрофірма «Д іамант» про поновлення строк у на апеляційне оскарження р ішення Сумського районного с уду Сумської області від 29 жов тня 2009 року підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Укра їни, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву Дочі рнього підприємства Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Горобина» «Агрофірма « Діамант» про поновлення стро ку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 ж овтня 2009 року в даній спра ві та поновити цей строк.

Справу залишити в Апеляцій ному суді Сумської області д ля вирішення питання про при йняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий -

Судді -