Ухвала

від 10.10.2019 по справі 925/1043/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 925/1043/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в

інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Будівельник» ,

м. Черкаси

про стягнення 223 627 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Будівельник» про стягнення 164 889 грн. 98 коп. основного боргу, 43 838 грн. 29 коп. пені, 3 723 грн. 96 коп. 3% річних та 11 175 грн. 06 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді за №882 від 01 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з надходженням від відповідача гарантійного листа про погашення боргу в розмірі 78 000 грн. 00 коп. до 11 жовтня 2019 року.

Крім того до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з перебуванням директора у щорічній відпустці.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неявки представників сторін в судове засідання, які наведені в клопотаннях поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити до 29 жовтня 2019 року.

6. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 19 листопада 2019 року.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович