Ухвала

від 10.10.2019 по справі 914/2388/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2388/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Гоменюк З.П.

від 15.04.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Матущак О.І., Мирутенко О.Л.

від 02.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство"

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання іпотеки, яка виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. 27 липня 2007 року за реєстровим №3445, припиненою та скасування відповідних заборон і записів в державному реєстрі іпотек,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство" звернулося у 2019 році, предметом якої є дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 7684,00 грн., а саме 3842,00 грн. * 200 %, де 3842,00 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" не додало доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 7684,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №914/2388/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська