Ухвала

від 04.10.2019 по справі 465/3917/14-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3917/14-ц

2-п/465/55/19

У Х В А Л А

судового засідання

04.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючий суддя Ванівський Ю.М.

при секретарі Школьнікова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. заяву ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у справі № 465/3917/14-ц,-

Встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

08 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування скасування вищевказаного рішення, оскільки таке прийняте без урахування всіх обставин справи, які би могла зазначити відповідач в судовому засіданні, крім того, жодного разу відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної справи.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України , Заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати. Крім того, судом встановлено, що відповідач жодного разу не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної спрви.

У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України , справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 259 , 260 , 284 , 287 , 288 ЦПК України ,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у справі № 465/3917/14-ц,- задовольнити.

Заочне рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у справі № 465/3917/14-ц, - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 10.12.2019 року о 11:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ванівський Ю.М.