Ухвала

від 10.10.2019 по справі 491/553/19

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/553/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Гули О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

На електронну адресу суду 09 жовтня 2019 року надійшло клопотання від представника позивача адвоката Поливаної А.С., яка діє на підставі ордеру (а.с.15), в якому представник позивача просить залучити до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_2 . Крім цього в вищевказаному клопотанні представник позивача просить розглянути дане клопотання за відсутністю позивача та його представника та просить його задовольнити (а.с.40).

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені.

Відповідач Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.38). При цьому від сільського голови Гончарук Т.І. було надано до суду заяву, в якій представник зазначає, що просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 відповідач визнає (а.с.27).

Вимогами ч. 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поливаної А.С. про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.2,13, 51, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поливаної Анастасії Сергіївни про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 19 вересня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 5-а.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.