СПРАВА № 3 - 178 /10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року Суддя Підволочис ького районного суду Тернопі льської області Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, я кі надійшли від ВДАІ Підволо чиського району УДАІ УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, громад янина України, тимчасово неп рацюючого, який раніше до адм іністративної відповідальн ості не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2010 року о 22 годині 40 х вилин в селищі Підволочиську по вулиці П. Мстислава Терноп ільської області, гр. ОСОБА _1, керуючи транспортним зас обом марки “ВАЗ-2103”, державний реєстраційний номерний знак : НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різк ий запах алкоголю з рота), ухил ився від проходження у встан овленому законом порядку мед ичного огляду на стан алкого льного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху Ук раїни.
В судовому засіданні право порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкая вся, запевнив, що подібне біль ше не повториться, пояснив, що в даний час ніде не працює, до ходів практично не отримує.
Крім власного визнання вин и правопорушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопо рушення доведена проаналізо ваними та оціненими в судово му засіданні письмовими дока зами, а саме протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії ВО № 089197 від 27 лютого 2010 р оку, згідно якого 27 лютого 2010 ро ку о 22 годині 40 хвилин в селищі Підволочиську по вулиці П. Мс тислава Тернопільської обла сті, гр. ОСОБА_1, керуючи тра нспортним засобом марки “ВАЗ -2103”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 з яв ними ознаками алкогольного с п'яніння (різкий запах алкого лю з рота), ухилився від проход ження у встановленому законо м порядку медичного огляду н а стан алкогольного сп'янінн я, чим порушив п. 2.5 Правил дорож нього руху України, його дії к валіфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.
За вказаних обставин, суд п риходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 130 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, оскільки він, керуючи тра нспо ртним засобом, ухилився від проходження огляду на ст ан сп'яніння, тому його слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності за вказан ою статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністратив не стягнення за вказане адмі ністративне правопорушення , суд враховує характер вчине ного ОСОБА_1 правопорушен ня, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке , що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та ї ї учасників, обставини, що пом ' якшують відповідальність : гр. ОСОБА_1 вперше притягу ється до відповідальності, й ого щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлені.
Крім того, суд бере до уваги і ту обставину, що ОСОБА_1 н іде не працює, а тому відповід но і доходів практично не отр имує.
Враховуючи наведене та з ме тою виховання особи, яка вчин ила адміністративне правопо рушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушен ь, суд приходить до висновку, щ о на гр. ОСОБА_1 слід наклас ти адміністративне стягненн я у виді штрафу в мінімальном у розмірі санкції ч. 1 ст. 130 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, що буде д остатнім для його виправленн я.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на нього ад міністративне стягнення - 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень штрафу в доход держа ви.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на її оскарження.
На постанову може бути пода на апеляційна скарга, внесен о протест прокурора до апеля ційного суду Тернопільської області через Підволочиськи й районний суд протягом деся ти днів з дня її винесення.
Суддя підпис Р.Т. Комендат
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду Р.Т. Ком ендат
Суд | Підволочиський районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2010 |
Оприлюднено | 20.05.2011 |
Номер документу | 8486654 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Адмінправопорушення
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Гаврищук Лідія Петрівна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Комендат Роман Тарасович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Лисаченко Михайло Іванович
Адмінправопорушення
Староміський районний суд м.Вінниці
Венгрин Оксана Омелянівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні