Ухвала

від 10.10.2019 по справі 640/11651/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11651/19

н/п 1-в/640/186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

"10" жовтня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській Області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючи малолітню дитину 2010 року народження, судимого 08.06.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до суду звернувся заступник начальника органу пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 08.06.2019 року. В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася,заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, що були передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою особою виконано, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені судом обов`язки виконав.

В судове засідання представник інспекції не з`явився, в поданні просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений не з`явилася, написав заяву, в якій просив подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки; відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, покладені судом обов`язки виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 08.06.2019 року, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені судом обов`язки виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1