Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1370/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритомусудовому засіданнів порядкуписьмового провадженняу м.Кропивницькому подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019120290000164по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.1ст.185КК України, на розгляд до іншого суду в межахюрисдикції апеляційноїінстанції,
В СТ АН ОВ ИЛ А:
Підставою для внесення вказаного подання є те, що після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Устинівськомурайонному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки працюючий лише один суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді справи як слідчий суддя.
Враховуючинаведене, Устинівськийрайонний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в. о. голови Гайворонського районногосуду Кіровоградськоїобластіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови Устинівського районногосуду Кіровоградськоїобластіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Устинівського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120290000164по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.1ст.185КК України, направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області
Ухвалаапеляційного судує остаточноюта оскарженнюв касаційномупорядку непідлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 84875493 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Кропивницький апеляційний суд
Ремез П. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні