Ухвала

від 09.10.2019 по справі 755/7135/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 06.08/824/562/2019

755/7135/17 Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, ухваленої в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенський 7-А , ОСОБА_5 , треті особи: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів,-

у с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2019 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенський 7-А .

16.07.2019 року до суду апеляційної інстанції під час знаходження судді-доповідача Чобіток А.О. у щорічній відпустці від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.

Після надходження до суду апеляційної інстанції витребуваних із суду першої інстанції матеріалів даної справи, вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, 27.08.2019 року суд залишив заяву без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.

Як убачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації отримала копію ухвали суду від 27 серпня 2019 року - 09 вересня 2019 року (а.с. 91 том 4).

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про роз`яснення рішення не подано.

За таких обставин заява Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, ухваленої в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенський 7-А , ОСОБА_5 , треті особи: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток