Ухвала

від 07.10.2019 по справі 910/10891/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2019Справа № 910/10891/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІП І ЗІП" 2) ОСОБА_1

про стягнення 129008,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про стягнення з Відповідачів заборгованості за Кредитним Договором у сумі 129008,33 грн., у зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань перед Позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі №910/10891/19.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Враховуючи, що відповідачем-2 у справі №910/10891/19 за вказаним вище позовом є фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1 , судом ухвалою про відкриття провадження у справі зроблено запит щодо доступу до персональних даних даної фізичної особи та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

Зі Святопетрівської (колишньої - Петрівської) сільської ради, Киево-Святошинского р-ну, Київська обл., надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, Позивачем не вказано дану адресу у позові та не надано доказів направлення відповідачеві 2 - ОСОБА_1 , копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою, за якою він зареєстрований.

Натомість надано докази направлення на іншу адресу, але відсутні докази достовірності цієї адреси, як поштової адреси відповідача на даний час (наприклад, нещодавній лист відповідача або будь-який інший нещодавно підписаний ним документ з проханням слати всю кореспонденцію за цією адресою).

З огляду на наведене, докази направлення відповідачу 2, копії позову з додатками на іншу адресу, ніж адреса зареєстрованого місця проживання, судом не приймаються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева