Рішення

від 08.10.2019 по справі 914/1616/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08.10.2019р. Справа № 914/1616/18

За заявою представника ОСОБА_2

Про стягнення судових витрат

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна

до відповідача: ОСОБА_2 , Республіка Франція

про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кавчук А.В. - представник (ордер №ЛВ110593 від 24.06.2019)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна, до відповідача ОСОБА_2 , Республіка Франція, про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/1616/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник відповідача подав заяву про стягнення з позивача суми витрат на професійну правничу допомогу .

Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку надати відповідачу строк до 01.10.2019 для подання доказів та судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначив на 08.10.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.10.2019 підтримав заяву, просив її задоволити.

Позивач в судове засідання 08.10.2019 явку повноважного представника не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України , якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України) .

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України) .

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

До матеріалів справи долучено необхідні документи, що підтверджують витрати відповідача пов`язані з оплатою ним послуг, наданих адвокатом, а також документи, що підтверджують представництво інтересів відповідача саме адвокатом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку прийняти додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 26500,00грн витрат на професійну правничу допомогу .

Керуючись ст. ст. 126, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька" (81625, Львівська область, Миколаївський район, с. Гірське, ідентифікаційний код 30873507) на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт тип Р, номер НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3 02.08.2016) (місце проживання: -France, France ) 26500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.10.2019.

Суддя Ділай У.І.