Ухвала

від 10.10.2019 по справі 927/899/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/899/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Романенко А.В.

від 08.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Дикунська С.Я., Сітайло Л.Г.

від 04.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Ветті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Рієлт Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович

про визнання недійсним рішення загальних зборів, укладених договорів, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №927/899/17.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 по тексту касаційної скарги, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови отримала 17.09.2019. На підтвердження надає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Окрім того, ОСОБА_1 звернулася із заявою про звільнення від сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що сума судового збору за подання касаційної скарги є значною з огляду на суму доходів позивача за попередні 12 місяців та перевищує 5% її власних доходів. На підтвердження зазначеного надає відповідні докази.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", зокрема, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з викладеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №927/899/17.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі, зокрема, просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду 04.09.2019 у справі №927/899/17 до вирішення справи Верховним Судом.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №927/899/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №927/899/17.

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №927/899/17.

5. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

6. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/899/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ветті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Рієлт Консалтинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович, про визнання недійсним рішення загальних зборів, укладених договорів, застосування наслідків недійсності правочину.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

Н. Губенко