Справа № 3-6852/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопі льської області Базан Л.Т., роз глянувши матеріали, що надій шли від УМВС України в Терноп ільській області ВДАІ м.Терн ополя про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, громадян ина України, працюючого на по саді майстра по ремонту ст.Те рнопіль;
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-
В С Т А Н О В И В :
25.11.2009 року ОСОБА_1 не ви конав припис ВДАІ м.Тернопол я №254 від 01.09.2009 року у встановлени й термін, чим порушив вимоги с т.ст. 36, 46, 49 Закону України “Про д орожній рух”.
ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, хоча судом пові домлявся про дату і час розгл яду справи.
Незважаючи на це, вина ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння доведена протоколом про адміністративне правопоруш ення серії ВО №033659 від 25.11.2009 року.
За таких обставин, суд вваж ає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто - невикона ння законних вимог посадових осіб Державної автомобільно ї інспекції Міністерства вну трішніх справ України щодо у сунення порушень правил, нор м і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожн ього руху.
При накладенні стягнення , суд враховує характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, м айновий стан, обставини, що по м'якшують і обтяжують відпов ідальність, повне визнання в ини, а тому приходить до перек онання, що до нього слід засто сувати стягнення у виді штра фу.
Керуючись статтями 33, 188-28, 283, 284 КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст.188-28 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.
Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.
Постанова судді у сп равах про адміністративне пр авопорушення може бути оскар жена до апеляційного суду Те рнопільської області через Т ернопільський міськрайонни й суд особою яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником, або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.
Суддя Базан Л.Т.
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2011 |
Номер документу | 8488004 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Леміш О.М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Базан Любомир Теодорович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд міста Києва
Дзюба Олександр Анатолійович
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Горбунова Яніна Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні