Ухвала

від 08.10.2019 по справі 487/897/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/897/18

Провадження № 4-с/487/70/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченко Т.Г., -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченко Т.Г., в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, які оформлені повідомленнями про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.07.2019 та зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавчі провадження по виконавчим листам та витребувати необхідні дані боржника: ідентифікаційний код, дату народження і місце народження.

26.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій останні просив не розглядати його скаргу, в зв`язку з тим, що Заводський відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області самостійно відкрив виконавчі провадження за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник користуючись своїм процесуальним правом надав суду заяву з проханням не розглядати його скаргу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченко Т.Г.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко