Ухвала

від 11.10.2019 по справі 522/8682/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8682/19

Провадження № 1-«кс»/522/16731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 220181600000000053 від 28.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 220181600000000053 від 28.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, згідно якого просить надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про усі реєстраційні дії у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з можливістю отримати їх копії в паперовому та електронному вигляді, а саме у кримінальному провадженні № 220181600000000053 від 28.02.2018 року - про усі реєстраційні дії (рух провадження) про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 28.02.2018 року по 19.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 220181600000000053 від 28.02.2018 р. здійснює Слідчий відділ Управління СБУ в Одеській області.

ОСОБА_5 підозрюється слідством у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України (порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю).

В ході досудового розслідування ним, в порядку ст.220 КПК України, заявлялись клопотання на адресу слідчого та прокурора про надання на повного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 220181600000000053 від 28.02.2018 р. (рух провадження).

На клопотання був наданий витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню в якому, були відсутні всі відомості згідно з Положенням «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» та в наданому витягу вказувався епізод № 2, який взагалі не мав ніякого відношення до ОСОБА_5 та обставин, які йому інкримінуються.

Згідно епізоду № 2 вказується, що ОСОБА_6 відправив через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке розташоване в м.Вінниця, в Румунію шолом ГШ-6ЛП ПС, що використовується для польотів військових літаків та є виробом подвійного призначення, а також здійснює інші порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , якщо епізод №2 не має ніякого відношення до кримінального провадження № 22018160000000053 від 28.02.2018 р., як про це зазначали прокурори, то, на його думку, можна припустити, що ці обставини були пов`язані з якоюсь операцією, проводимою співробітниками СБУ для створення штучних доказів відносно ОСОБА_5 , яка з якихось причин не відбулася. Ззапитувані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні; перевірці відомостей належності другого епізоду до обставин, які інкримінуються ОСОБА_5 , а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Витребувана інформація має безпосереднє значення для перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокурором при проведенні досудового розслідування.

Іншими способами перевіряти допустимість проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № № 22018160000000053 від 28.02.2018 р., та вирішити питання відносно епізоду № 2 з Витягу і яке значення він має чи взагалі не має, а тоді у зв`язку з чим були внесені відомості за цим епізодом до кримінального провадження, яке стосується ОСОБА_5 , неможливо, а отримані відомості захистом з ЄРДР будуть належними доказами по перевірці вказаних обставин.

Стороні захисту було відмовлено слідчим та прокурором в наданні таких відомостей, що є перешкодою для отримання стороною захисту доказів, а відтак захист іншим способом не може реалізувати право на збирання доказів, окрім як отримання тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 220181600000000053 від 28.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про усі реєстраційні дії у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з можливістю отримати їх копії в паперовому та електронному вигляді, а саме у кримінальному провадженні № 220181600000000053 від 28.02.2018 року про усі реєстраційні дії (рух провадження) про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 28.02.2018 року по 19.09.2019 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.10.2019