Ухвала

від 08.10.2019 по справі 173/2344/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2344/19

Провадження №1-кс/173/934/2019

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 .

Розглянувшиувідкритому судовомузасіданні вмісті Верхньодніпровськуклопотання слідчого СВВерхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Верхньодніпровськоговідділу Жовтоводськоїмісцевої прокуратури Дніпропетровськоїобласті про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000790 від 18.09.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000790 від 18.09.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 17.09.2019 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС, про те що виникла пожежа в одному із кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . (ЖЄО 9647 від 17.09.2019 )

В ході огляду одного з кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 , з вказаного кабінету було виявлено та вилучено: 1). з підлоги та столу зібрано уламки скла темно зеленого кольору які поміщено та упаковано до спец пакету 7126387; 2). зі столу вилучено фрагмент обгорілої тканини промоченою невідомою масляною речовиною яку огорнутою аркушем паперу та поміщено до паперового конверту; 3). при огляді рами вікна на металевій решітці та нижній решітці вікна відібрані зразки пожежного сміття яке поміщено до спец пакету №7126388; 3). при огляді території зовні будівлі на відстані одного метра вікна на бетонному покритті виявлена пляма масляної речовини темного кольору яку за допомогою марлевого тампону відібрано зразки та поміщено до паперового пакету.

Під час досудового розслідування від заступника начальника управління оперативно технічних заходів майора поліції ОСОБА_4 надійшла проведена радіотехнічне обстеження вих.№47.1/8792 від 19.09.2019 року в якому останній інформує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування вказаного факту працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину та встановленні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють за наступною адресою:

- приміщення сільської ради АДРЕСА_1 (місце скоєння підпалу)

LAC 47716 CID 34163033, 34260433;

LAC 49146 CID 4043, 10647, 16303, 20647, 26043, 30647;

- виїзд з с. Пушкарівка у сторону м. Кременчук, розвилка доріг (ймовірний маршрут відходу злочинців)

LAC 47716 CID 34062131, 34163133, 34275633;

LAC 49146 CID 22563, 30797;

- АДРЕСА_2 (ймовірний маршрут відходу злочинців)

LAC 47716 CID, 34060632, 34060633;

-с. Пушкарівка, зупинка гром. транспорту «Дружба» (ймовірний маршрут відходу злочинців)

LAC 49146 CID 6063, 20797;

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.09.2019року внесенівідомості до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019040430000790за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України,а саме 17.09.2019 року , до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС, про те що виникла пожежа в одному із кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .

Відомості про знаходження базової станції мобільного оператора підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину з посяганням на майно людини, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчогоСВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВВерхньодніпровського ВП Жовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 12:00 годин 17.09.2019 року по 23:00 годин 17.09.2019 року, через наступні базові станції:

- приміщення сільської ради АДРЕСА_1 (місце скоєння підпалу)

LAC 47716 CID 34163033, 34260433;

LAC 49146 CID 4043, 10647, 16303, 20647, 26043, 30647;

- виїзд з с. Пушкарівка в ст. Кременчук, розвилка доріг(ймовірний маршрут відходу злочинців)

LAC 47716 CID 34062131, 34163133, 34275633;

LAC 49146 CID 22563, 30797;

- АДРЕСА_2 (ймовірний маршрут відходу злочинців)

LAC 47716 CID, 34060632, 34060633;

-с. Пушкарівка, зупинка гром. Транспорту «Дружба» (ймовірний маршрут відходу злочинців)

LAC 49146 CID 6063, 20797;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.Здійснення отриманняінформації зприміщення ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,доручити слідчому ОСОБА_3 ВерхньодніпровськогоВП ЖовтоводськогоВП,слідчому ВерхньодніпровськогоВП ЖовтоводськогоВП ОСОБА_5 ,слідчому ВерхньодніпровськогоВП ЖовтоводськогоВП ОСОБА_6 , оперуповноваженомуСКП ВерхньодніпровськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_7

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2344/19 (провадження 1-кс/173/934/2019), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводськоговідділу поліції ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1