Ухвала

від 15.10.2019 по справі 912/1304/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 912/1304/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"Прай-М" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2019 у справі № 912/1304/19

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прай-М", 25006,м. Кропивницький,

про стягнення 128009,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2019 у справі № 912/1304/19 позов приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Прай-М" на користь позивача стягнуто 71116грн.29 коп. основного боргу та 56893грн.03 коп. неустойки ;

- не погодившись з рішенням суду, 23.09.2019 ТОВ "Прай-М " подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні йдеться про те, що про розгляд даної справи товариство дізналося лише в кінці серпня, про те, що воно не отримувало копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, а повний текст оскаржуваного рішення отримано останнім безпосередньо у приміщенні суду 03.09.2019.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що конверт з ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 20.05.2019, направленою товариству за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернуто відділенням поштового зв"язку з відміткою "адресат відсутній" (а.с.40).

Конверт з копією рішення господарського суду від 12.06.2019, направлений за такою ж адресою товариства повернуто відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.86).

Посилання скаржника на те, що він не отримував поштову кореспонденцію, яка направлялася судом першої інстанції на його адресу колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки останній не навів обґрунтування причин та не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість такого отримання кореспонденції за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і в позовній заяві.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прай-М" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2019 у справі № 912/1304/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова