Ухвала

від 10.10.2019 по справі 914/708/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 р. Справа № 914/708/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб достойних львів`ян , м. Львів За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівська національна філармонія , м. Львів про:визнання недійсним договору оренди і виселення із займаних приміщень

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: Горак Я.П. - представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб достойних львів`ян про визнання недійсним договору від 06.09.2006 р. № 1 на оренду нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області та виселення із займаних нежитлових приміщень загальною площею 455,7 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 7.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівська національна філармонія в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та призначено підготовче засідання на 22.05.2019р.

14.05.2019 р. від Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська національна філармонія надійшли письмові пояснення (вх. № 19276/19) по суті заявлених позовних вимог. Також від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 14.05.2019 р. надійшло клопотання (вх. № 19277/19) про розгляд справи без участі уповноваженого представника Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська національна філармонія .

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. від представника відповідача на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 24483/19).

Ухвалою від 12.06.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 07.08.2019 р.

31.07.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2089/19), в якій просить доповнити позовну вимогу наступного змісту: Визнати недійсним договір про внесення змін від 22 грудня 2018 року до Договору № 1 на оренду нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області за адресою: м. Львів. Вул. Чайковського. буд. 7, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. 06.09.2006 року за р. №1953 .

05.08.2019 р. від відповідача на розгляд суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 32033/19), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 15.08.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відрядженні судове засідання, призначене на 15.08.2019 р., не відбулось.

19.08.2019 р. від представника відповідача надійшли пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 34362/819).

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відкладено підготовче засідання на 11.09.2019 р.

Ухвалою від 11.09.2019 р. суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу № 914/708/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.10.2019 р.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2019 р.

10.10.2019 р. представником відповідача подано клопотання (вх. № 41949/19) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

10.10.2019 р. представником позивача подано заяву (вх. № 41956/19), в якій повідомляє про зміну банківських реквізитів.

В судове засідання 10.10.2019 р. з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 23.10.19 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.