Ухвала

від 08.10.2019 по справі 922/2914/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.Справа № 922/2914/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

позовної заявиЗаступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора, м. Київ в інтересах держави, в особі : 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ 3. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків до треті особи, які неТовариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м. Київ заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: 1. Міністерство оборони України, м. Київ, 2. Головне управління Національної гвардії України, м. Київ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинго-правова фірма "Спартак", м. Харків; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЗЕМБУД", м. Київ про витребування будівлі та споруди за участю представників:

прокурора - Яговдік С.М. (дов. №10/2/3-2 вих-19 від 03.01.2019р.)

1. позивача - Богуцького В.В. (дов. №170/9.1.4/22-19 від 08.01.2019 р.)

2. позивача - не з`явився

3. позивача - Печенізького В.В. (дов. № 40/17/34-12 від 03.01.2019 р.)

відповідача - не з`явився

1. третьої особи - Москова М.В. (дов. № 220/587/Д від 20.12.2018р.)

2. третьої особи - Леню С.В. (дов. № 27/33-841 від 18.07.2019 р.)

3. третьої особи - не з`явився

4. третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України Головний військовий прокурор (надалі - Прокурор) в особі Кабінету Міністрів України (надалі - 1. Позивач), Міністерства внутрішніх справ України (надалі - 2. Позивач), Військової частини НОМЕР_1 (надалі - 3. Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМІНВЕСТ» (надалі - Відповідач) будівлі та споруди, що розташовані у с. Помірки, 24 м. Харків, а саме: нежитлові будівлі літ. О-1 загальною площею 451,5 кв.м., літ. Ф-1 загальною площею 726,2 кв.м., літ. У-1 загальною площею 726,2 кв.м., літ. АЕ-2 загальною площею 1651 кв.м., на користь держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (ЄДРПОУ 00032684), а також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору на користь Генерального прокурора України.

Прокурор у підготовче засідання надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де просить суд визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністра України право власності на нежитлову будівлю літ. №АЕ-2 загальною площею 1651 кв.м., що розташована у с. Померки, 24, м. Харків.

Від представника 1. Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник 2. Позивача у підготовче засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від представника 3. Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від представника 1. третьої особи заяв та клопотань не надійшло.

Від представника 2. третьої особи заяв та клопотань не надійшло.

Представник 3. третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник 4. третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає та долучає до матеріалів справи подану заяву Прокурора про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з наведеним, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, що підготовче засідання належить відкласти.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Підготовче засідання відкласти на "22" жовтня 2019 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

СуддяІ.П. Жигалкін