Постанова

від 20.02.2009 по справі 4-83/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-83/09 p.

ПОСТАНОВА

20 лютого 2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Бурбели Ю.С.,

при секретарі Євушок Ю.О.,

за участю прокурора Нагорного А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за поданням заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Глушка А.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Прага Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., гр.-на України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 6.06.1989 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. ст.140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-3 ч. 2, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42, 44 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.09. 1996 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.10.1999 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.10.2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 29.01.2004 року Новгородським районним судом Кіровоградської області по ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, не працюючого, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Києво-Святошинського району звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2009 p., близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись поблизу магазину речового ринку по вулиці Тулузи в Святошинському районі м. Києва у невстановленої досудовим слідством особи повторно, незаконно придбав за 120 грн., подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, достовірно знаючи що ця речовина зеленого кольору являється наркотичним засобом - висушеним канабісом, для власного вживання без мети збуту, та зберігаючи його в правій кишені своїх штанів перевіз в с.Соф.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

08.01.2009 року близько 06 год.00 хв., по вулиці Пролетарській в с Соф. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області гр. ОСОБА_2 було затримано з метою перевірки документів. Під час особистого огляду гр. ОСОБА_2, в приміщенні МВМ м. Вишневе по вулиці Балукова, 22, було виявлено та вилучено в правій передній кишені його штанів паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору яку він зберігав при собі з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №39/х від 15.01.2009 року -представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить -11.3г.

Висушений канабіс згідно „Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним психотропним засобом обіг якого заборонено.

За даним фактом 12 січня 2009 р. порушена кримінальна справа № 13-3797 за ст. 309 ч. 1 КК України.

28 січня 2009 р. дії обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_2, перекваліфіковано з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, за ознакою повторності. 19 лютого 2009 року ОСОБА_2 1971 р. н., затриманий у відповідності до ст. 115 КПК України за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі. Тому відносно нього є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні заст. нач. СВ подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що дійсно був раніше неодноразово судимий і знову вчинив новий злочин, що проживає на території м. Києва та Київської області тимчасово, без паспорта, забрати якого з місця постійного проживання тривалий час не має можливості, неодноразово змінював своє місце проживання протягом останнього року, постійного місця роботи не має.

Суд, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, а також думку слідчого і прокурора, які подання підтримали та просять обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, може продовжувати злочинну діяльність, може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі та забезпеченню виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заст.нач.СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 -задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України запобіжний захід - у вигляді взяття під варту в Житомирській установі виконання покарань № 8, про що оголосити йому під розписку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її проголошення.