Ухвала
від 15.10.2019 по справі 538/200/17
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р.Справа № 538/200/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі № 538/200/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Бондарь В.А., вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця, Лохвицький, Полтавська, 37200, по справі № 538/200/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року по справі № 538/200/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.17 по справі №538/200/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі №538/200/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" про повернення судового збору задоволено.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" про виправлення описки в десятому та шістнадцятому абзацах в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 р., в мотивувальній частині допущені описки, а саме виправити номер справи , замість "№ 820/2246/17", вказати "№ 538/200/17" та також в шістнадцятому абзаці помилково було зазначено: " у загальному розмірі 23177 (двадцять три тисячі сто сімдесят сім) грн. 80 коп. на підставі платіжного дорученння №11446 від 10.11.2017" замість: " у загальному розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 256 від 11.01.2018 р."

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з повідомленням в газеті «Голос України» № 250 від 28.12.2018 р., Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 р., у зв`язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" про виправлення описки в десятому та шістнадцятому абзацах в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка, було помилково вказано по тексту ухвали номер справи , а саме: № 820/2246/17, замість: № 538/200/17, та крім того в шістнадцятому абзаці, було помилкого зазначено: " у загальному розмірі 23177 ( двадцять три тисячі сто сімдесят сім) грн. 80 коп. на підставі платіжного дорученння №11446 від 10.11.2017" замість вірно: " у загальному розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 256 від 11.01.2018".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року описку, вказавши по тексту ухвали вірний номер адміністративної справи - № 538/200/17 та в шістнадцятому абзаці вказати вірно " у загальному розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення №256 від 11.01.2018".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року по справі № 538/200/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі № 538/200/17, а саме: вказавши по тексту ухвали вірний номер адміністративної справи - № 538/200/17 та в шістнадцятому абзаці вказати вірно " у загальному розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення №256 від 11.01.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено17.10.2019
Номер документу84922097
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —538/200/17

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 10.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 08.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 18.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 18.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 27.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 09.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні