Ухвала

від 11.10.2019 по справі 527/1801/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1801/19

провадження № 2/527/732/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/1801/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи: відділу у Глобинському районі Головного управління Дерєгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) за набувальною давністю.

Ухвалою від 30 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача Глобинської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому прохав в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, розгляд справи прохав проводити за його відсутності, разом з тим направив клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ Новомосковськ Агро (ЄДРПОУ: 33014041, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 144) та витребувати від ТОВ Новомосковськ Агро договір оренди земельних ділянок площею 196,5368 гектарів ріллі (незатребувані земельні частки (паї) громадян) відповідно до розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, в який увійшла не витребувана земельна частка (пай) № НОМЕР_1 .

Представник відповідача Глобинської РДА у підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому прохав виключити зі складу відповідачів Глобинську РДА, як неналежного відповідача.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотань відповідачів не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі .

Згідно положень частин 1 статті 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ Новомосковськ Агро (ЄДРПОУ: 33014041, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 144), разом з тим вважає за можливе виключити зі складу відповідачів Глобинську РДА, як неналежного відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктами 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Новомосковськ Агро (ЄДРПОУ: 33014041, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 144) .

Виключити зі складу відповідачів Глобинську районну державну адміністрацію Полтавської області , як неналежного відповідача.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи: відділу у Глобинському районі Головного управління Дерєгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) за набувальною давністювідкласти на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати ТОВ Новомосковськ Агро , надати копію догову оренди земельних ділянок площею 196,5368 гектарів ріллі (незатребувані земельні частки (паї) громадян) відповідно до розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, в який увійшла не витребувана земельна частка (пай) № НОМЕР_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук