Ухвала

від 11.10.2019 по справі 675/2034/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2034/19

Провадження № 2/675/725/2019

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи без самостійних вимог - Великопузирківська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру у Ізяславському районі Хмельницької області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчук Олександр Миколайович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ; треті особи без самостійних вимог: Великопузирківська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру у Ізяславському районі Хмельницької області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчук Олександр Миколайович про скасування рішення Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 2014 року про передання у власність земельної ділянки з кадастровим номером 6822181600 НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 та усунуненя перешкод в користуванні земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , шляхом скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи без самостійних вимог - Великопузирківська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру у Ізяславському районі Хмельницької області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчук Олександр Миколайович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків та новий текст позовної заяви.

Згідно нової позовної заяви позов заявлений до ОСОБА_2 , Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи, які не заявляють самостійних самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчук Олександр Миколайович про скасування рішення про передання у власність земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 та усунуненя перешкод в користуванні земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , шляхом скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Однак, при цьому позивач повторно визначаючи спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів знову не вказує, яке конкретне рішення Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області оскаржує, обмежившись зазначенням тільки роком його винесення без повної дати та номера.

Суддя звертав увагу, що позивач вказуючи у позовній заяві третіх осіб не зазначає на якій стороні вони повинні виступати, на яких підставах їх слід залучати та яким чином може вплинути рішення по даному спору на їхні права та обов`язки.

Крім того, позивачем у первісному позові визначено як третю особу відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який не має статусу юридичної особи.

На усунення такого недоліку позивач визначив як третю особу Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак, при цьому, вказуючи третьою особою Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчука Олександра Миколайовича залишив поза увагою, що в зв`язку з оптимізацією діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції було ліквідовано Державну реєстраційну службу та її територіальні структурні органи.

Суд, у контексті залучення державного реєстратора в якості третьої особи звертає увагу також на висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16, згідно якої належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Таким чином, оскільки позивачем недоліки позовної заяви усунено частково, і, з огляду, що суд має сприяти у реалізації прав учасникам судового процесу, то слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 20.09.2019 року з врахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.09.2019 року на 10 днів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король