Ухвала

від 11.10.2019 по справі 520/6422/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6851/19

Номер справи місцевого суду: 520/6422/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обов`язків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 року позов у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обов`язків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння - відмовлено.

Вважаючи заочне рішення суду незаконним ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.08.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату скаржником судового збору.

27.08.2018 року скаржником було подано клопотання про зменшення суми матеріальних вимог, та у відповідності зі зменшеним розміром суми матеріальних вимог надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги позивача(апелянта) у повному обсязі. Також скаржником надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи тотожного змісту.

Для належного розгляду апеляційної скарги скаржнику необхідно надати уточнену апеляційну скаргу, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко