Ухвала

від 10.10.2019 по справі 752/11465/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/11465/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-cc/824/5690/2019 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 від 25 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_10 , задоволено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що cуду не було надано належних та достатніх доказів отримання ОСОБА_9 повідомлення про підозру від 22.01.2019 року. З матеріалів вбачається, що повідомлення про підозру було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , втім відсутні докази фактичного вручення такого повідомлення. Крім того, вказана адреса не є місцем реєстрації ОСОБА_9 , останній , як вбачається з даних про реєстрацію зазначених у паспорті громадянина України з 2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , гуртож. Кім. 53.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , якою визнано незаконною та скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12019100010002466 та закрити провадження за вказаною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 .. Також, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, поскільки він не був присутній під час розгляду справи в суді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено законом може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2019 року слідчим суддею була розглянута скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на рішення прокурора під час досудового розслідування та в цей же день було постановлено судове рішення Тобто, строк оскарження ухвали слідчого судді вираховується з дня проголошення судового рішення.

Прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 25.09.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом терміну.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор мотивує тим, що судове рішення постановлено без виклику представника прокуратури. Дане твердження колегія суддів знаходить безпідставним. З матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання вбачається, що під час розгляду справи, 16.09.2019 року, прокурор ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні та використовував всі права, надані йому законом.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором не наведено ні в клопотанні про поновлення строку, ні під час розгляду клопотання в судовому засіданні. За таких обставин колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та знаходить за необхідне відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року.

У відповідності до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Поскільки колегія суддів не знайшла поважних причин для поновлення строку прокурору на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.09.2019 року, апеляційну скарга з додатками слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року в кримінальному провадженні № 12019100010002466.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :