Вирок
від 11.06.2019 по справі 752/11465/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/11465/19

провадження №: 1-кс/752/5582/19

У Х В А Л А

11.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі слідчогосудді від10.06.2020року усправі №752/11465/19(провадження№:1-кс/ 752/5582/19), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019100010002466, відомості щодо якого 25.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді вказане клопотання залишено без розгляду, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився.

Однак, у вступній частині ухвали неправильно зазначена дата винесення ухвали про арешт майна, а саме: замість помилково зазначеної дати «10.06.2020», необхідно зазначити «10.06.2019».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.06.2020 року у справі № 752/11465/19 (провадження №: 1-кс/752/5582/19), замість помилково зазначеної дати винесення ухвали про арешт майна «10.06.2020», зазначити «10.06.2019».

Вважати, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 752/11465/19 (провадження №: 1-кс/752/5582/19), постановлено 10.06.2019.

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу90662294
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —752/11465/19

Вирок від 11.06.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 10.06.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 13.12.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 10.06.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 02.09.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Вирок від 09.08.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 21.11.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 10.10.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Орел Анатолій Іванович

Постанова від 16.09.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 29.07.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні