Вирок

від 18.11.2010 по справі 1-109/10

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-109/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года г. Апостолово

Апостол овский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - Свиридюк А. А.,

защитника - Чеховой С.Д.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - КротовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося СШ № 4 г. Апостолово, холостого, ранее судимого 14.12.2006 года Апостоловским районным судом в Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины, 16.08.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном учреждении, проживающего - г АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2009 года, примерно в 12-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 , находясь вблизи дома № АДРЕСА_2 вступил в преступный сговор на совершение тайного похищения чужого имущества с несовершеннолетней ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в отношении которой досудебным следствием поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования и применения принудительных мер воспитательного характера. После этого ОСОБА_1 путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 1650 гривен и золотые изделия - цепочку, крестик, 2 золотых кольца, общей стоимостью гривен, принадлежащих ОСОБА_3 , тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3150 гривен. ОСОБА_2 в момент совершения кражи находилась возле подъезда указанного выше дома, где наблюдала за тем, чтобы никто не увидел ОСОБА_1 , и в случае такового предупредить последнего. После совершения кражи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вырученные деньги подели между собой, и потратили на собственные нужды. Действиями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 , был причинен ущерб на общую сумму 3150 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно 17.06.2009 года он с сестрой находился дома, когда они вышли на улицу у него возник умысел что-то похитить из квартиры ОСОБА_5 , он открыл дверь квартиры, вошел в квартиру и из нее похитил деньги в сумме 1500 гривен и золотые изделия. Деньги с сестрой истратили на собственные нужды. Ущерб потерпевшей не возмещен, возвращена только золотая цепочка с крестиком. В содеянном раскаивается, больше подобного повторять не будет.

Кроме полного признания подсудимого своей вины его вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2 , а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 17.06.2009 года

они с братом находились на улице, он предложил совершить ей кражу у ОСОБА_6 , она отказалась. Затем, когда подсудимый прошел проникать в квартиру, она стояла на улице и наблюдала, чтобы никто не заходил в подъезд. Когда брат вышел с квартиры, они пошли к себе домой, после чего брат ей показал деньги и золотые изделия. Затем они поехали в г. Кривой Рог и тратили деньги на развлечения, еду.

Из заявления ОСОБА_3 от 18.06.2009 года видно, что она действительно обращался в Апостоловский РО УВМД в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестным, которые проникли в его жилье и совершили кражу денег и золотых изделий (л.д.З).

Из заявления ОСОБА_3 от 18.06.2009 года видно, что она дала работника милиции разрешение на осмотр ее домовладения по АДРЕСА_4 (л. АДРЕСА_5 . 4).

Из протокола осмотра места проишествия от 18.06.2009 года, видно, что произведен осмотр квартиры АДРЕСА_6 Вокзальной АДРЕСА_2 Днепропетровской области (л.д.5-6).

Из протокола добровольной выдачи от 25.06.2009 года установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции цепочку и крестик ( л.д.14-15).

Из протокола добровольной ывыдачи от 24.06.2009 года установлено, что подсудимый ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции кольцо (л.д. 17-18).

Из расписки от 31.07.2009 года установлено, что потерпевшая ОСОБА_3 от работников милиции цепочку и крестик, которые были у нее похищены (л.д. 23).

Из заключения эксперта от 08.08.2009 года установлено, что след пальца руки, изъятый 18.06.2009 года при осмотре места происшествия с входной двери квартиры № АДРЕСА_3 области на липкую ленту размером 120*48мм пригоден для идентификации, и оставлен не пальцами рук ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а другим лицом (л.д.42-49).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст.185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилье.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый характеризируется посредственно, холост, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние подсудимым, совершение преступления несовершеннолетним, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

По этому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.З ст. 185 УК Украины, так как назначенное наказание с применением ст. 69 УК Украины будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном учреждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, определив по совокупности преступлений наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Зачесть частично отбытый срок наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 16.08.2010 года в срок наказания.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22.08.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии.

Судья