Вирок

від 16.10.2019 по справі 280/752/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/752/19

Провадження № 1-кп/280/295/19

ВИРОК

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільпінь, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , ранiше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2019 у невстановлений час ОСОБА_4 прибув у с. Глибочок, Коростишівського району з метою викрадення майна місцевих жителів.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло ОСОБА_4 через хвіртку проник на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 з метою викрадення майна останньої.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території вказаного вище домоволодіння, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбук «Lenovo G 50-30» моделі Name 80G0, вартістю 3000 гривень;

- два стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень за один пакет, загальною вартістю 50 гривень;

- мобільний телефон марки «Fly», моделі IO 4413 Ouad, вартістю 500 гривень;

-зубну коронку,916проби,вагою 0,53грами, вартістю 699 грн. 60 коп.;

- 12000 гривень;

- два золоті кільця, вагою по 1,5 грам кожне, по 1320 гривень за 1 грам, загальною вартістю 3960 гривень;

- 1200 доларів США згідно курсу Національного банку України становить 32 592 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викрадене майно привласнив, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної школи на суму 52901 грн. 60 коп.

Крім того, 26 квітня 2019 у невстановлений час ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території домоволодіння яке належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до житлового будинку, звідки переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «Леново-А5000, вартістю 1500 грн.;

- мобільний телефон марки «Мейзу»-М 578 Н, вартістю 2000 грн.;

- планшет марки «Леново С600, вартістю 150 грн.;

- Чоловічий наручний годинник марки «HANAWA», вартістю 3800 грн.;

- Чоловічий наручний годинник марки «Appella», вартістю 6800 грн.;

- 2500 гривень;

-срібну монету із скорпіоном, вартістю 500 гривень;

20 Євро, згідно курсу Національного банку України становить 592,17 грн.;

- Фотоапарат марки «Кенон», вартістю 2000 грн.;

- Срібний набір з янтарем світло-салатового кольору, вагою 90 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 11 700 грн.;

- Срібний набір з сапфірами, вагою 80 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 10400 грн. ;

- Срібний набір : сережки, кільце, браслет, вагою 99,8 грами, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 12974 грн.;

- Срібний браслет з салатовим камінням, вагою 32 грами, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 4160 гривень;

- Срібний браслет з камінням церконію, вагою 20 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 2600 грн.;

- Срібний браслет з підвісками у вигляді жаби та ключа, вагою 36 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 4 680 грн.;

- Срібні сережки у вигляді рози з великим каменем церконію, вагою 15 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1 950 грн.;

- Срібні сережки у вигляді квітки з голубим камінням, вагою 10 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1 300 грн.;

- Срібний набір з сережок та кільця з бірюзою вагою 11 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1 430 грн.;

- Срібний набір з сережок та кільця з рубіном вагою 25 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 3 250 грн.;

- Срібний набір з сережок та кільця з каменем «Кошачий глаз», вагою 21 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 2 730 грн.;

- Срібний браслет у формі дуги, вагою 26 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 3 380 грн.;

- Срібні сережки з камінням церконію, вагою 8 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1 040 грн.;

- Срібний ланцюг з двома підвісками у вигляді сердець, вагою 21 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 2 730 грн.;

- Срібний набір з сережок та кільця з камінням нефрит, вагою 21 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 2 730 грн.;

- Срібні сережки у вигляді пластин, вагою 12 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1 560 грн.;

- Срібні сережки з чорною вставкою та камінням церконію, вагою 8 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1 040 грн.;

- Срібні сережки з чорною вставкою та каменем «Агат», вагою 9 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1 170 грн.;

- Срібний хрестик з каменем церконію, вагою 7 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 910 грн.;

- Срібні сережки з зеленим каменем вагою 7 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 910 грн.;

- Срібна каблучка з каменем церконію, вагою 3 грам, по 130 грн. за 1 грам, загальною вартістю 390 грн.;

У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викрадене майно привласнив, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної школи на загальну суму 92796 грн. 97 коп..

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, щодо мірі покарання покладаються на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаюється, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

При цьому суд враховує висновки досудової доповідіКоростишівського районного секторуз питань пробаціїщодо обвинуваченого,згідно якоїмає середній рівеньризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, вважає можливим виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не становить загрози для суспільства та окремих осіб, вважає за доцільне покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно ст.76 КК України.

За такихобставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_6 в розмірі 30 000 грн. моральної шкоди та 92796,97 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 92 796 грн. 97 коп. (дев`яносто дві тисячи сімсот дев`яносто шість) гривень 97 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 30 000 грн.( тридцять тисяч ) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦпроцесуальні витрати на проведення судово- трасологічних експертиз (висновок експерта від 23.05.2019 № 1/1-311; від 28.05.2019 № 1/1-312 ) у розмірі 2512,16 гривень.

Речові докази: сліди низу взуття,фрагмент деревини, фрагмент сліду, який відобразився у формі літери «V», слід низу взуття, сліди рукавичок, фрагмент сліду рукавички, які знаходиться на зберіганні у кімнаті схову речових доказів знищити; шкатулку синього кольору з написом» Скорпіон», гаманець темного кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів починаючи з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1