Ухвала

від 15.10.2019 по справі 369/3351/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3351/17

Провадження №2-зз/369/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2017 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, належну на праві власності ОСОБА_3 . Заборонено Управлінню Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, належної на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 позов задоволено.

На даний час минуло більше 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, виконавче провадження не відкрито, а добровільне виконання вказаного рішення суду не можливе через обтяження, накладені на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2017 у даній справі.

Тому заявник просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2017 у цивільній справі №369/3351/17.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 369/4328/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2017 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, належну на праві власності ОСОБА_3 . Заборонено Управлінню Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, належної на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки. Визнано недійсним державний акт серії ЯБ № 500667 на право власності на земельну ділянку площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.10.2007 за реєстровим № 1728 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010841263252 від 26.09.2008. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, посвідчений 02.12.2016 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлією Вадимівною за реєстровим № 4371, на підставі якого за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , було зареєстровано право власності на дану земельну ділянку. У порядку відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 на її земельну ділянку, скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним № 32688207 від 02.12.2016, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, зареєстровано за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . У порядку відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 на її земельну ділянку, скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, що знаходиться: АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Холми Корюківського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 5 592,46 грн.

Рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалось. 29.01.2018 судом було видано виконавчий лист.

На даний час виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки це унеможливлює добровільне виконання рішення суду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 7,8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 набрало законної сили та не оскаржувалось, заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2017 року шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, належну на праві власності ОСОБА_3 ;

- заборони Управлінню Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486201:01:015:0029, що знаходиться: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103671232224, належної на праві власності ОСОБА_3 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.