Ухвала

від 16.10.2019 по справі 280/4409/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 жовтня 2019 року Справа № 280/4409/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ротонда" Крупкін І.А.

до Державної фіскальної служби України,

до Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ротонда" Крупкін І.А (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), до Головне управління ДФС в Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення № 1181179/42147729 від 03.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.02.2019; зобов`язати відповідача 1 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 13.02.2019; № 1181186/42147729 від 03.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 27.02.2019; зобов`язати відповідача 1 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 27.02.2019; № 1181182/42147729 від 03.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 22.02.2019; зобов`язати відповідача 1 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 22.02.2019.

Ухвалою від 09.10.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зважаючи на наступне.

Частиною першою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення даної норми не подано примірника позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів, для відповідача 2 - Головного управління ДФС в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ротонда" Крупкін І.А. належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ротонда" Крупкін І.А. до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду примірника позовної заяви для відповідача 2 - Головного управління ДФС в Запорізькій області, а також копій доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака