Ухвала

від 15.10.2019 по справі 362/7534/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 жовтня 2019 року № 362/7534/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

позивача: Котнюка А.В.,

розглянувши у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.11.2018 № 98.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою цього ж суду від 31.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2019 позов задоволено.

Проте, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2019 скасовано, а адміністративну справу № 362/7534/18 направлено до Київського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 07.08.2019, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 12.08.2019 справу № 362/7534/18 прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Проте, 02.09.2019 від Житлово-будівельного кооперативу Учитель надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2019 вирішено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15.10.2019.

15 жовтня 2019 року в судове засідання з`явився позивач, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засідання проти задоволення клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельного кооперативу Учитель заперечував.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що 11.02.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.11.2018 № 98. Проте, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 частково задоволено апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Учитель та скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2019, а адміністративну справу № 362/7534/18 направлено до Київського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю

Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Житлово-будівельного кооперативу Учитель .

Керуючись статтями 47, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу Учитель про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Житлово-будівельного кооперативу Учитель (ЄДРПОУ 23566750, адреса: 08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 39).

Зобов`язати позивача направити на адресу Житлово-будівельного кооперативу Учитель (адреса: 08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 39) позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами із наданням суду доказів такого надсилання.

Запропонувати Житлово-будівельному кооперативу Учитель подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву.

Відкласти розгляд справи до 11 листопада 2019 року до 10:30 год. , яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.