Ухвала

від 16.10.2019 по справі 814/1205/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1205/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ТОВ "Миколаївбудавто" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №00031651407 від 3.05.2018р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та надано строк для усунення вказаного недоліку.

14.08.2019р. від ГУ ДФС у Миколаївській області до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що першу апеляційну скаргу було подано в межах строків апеляційного оскарження, проте через відсутність платіжного доручення вказана апеляційна скаргу повернуто скаржнику.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт копію оскаржуваного рішення отримав 23.07.2018р., першу апеляційну скаргу подано 31.07.2018р..

Однак, 16.10.2018р. ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із не сплатою судового збору.

В подальшому, ГУ ДФС у Миколаївській області звернулось до суду 12.07.2019р., тобто зі сплином майже 9 місяців. Крім того, судовий збір при подачі апеляційної скарги 12.07.2019р. так і не сплачено.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущене 30-денний строк подачі апеляційної скарги, крім того посилання апелянта на відсутність у нього належного фінансування, що зумовило несвоєчасну подачу апеляційної скарги до суду, не підтверджено жодним доказом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.294, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв