Ухвала

від 16.10.2019 по справі 702/709/19

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/702/316/19

Справа № 702/709/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області: Балабіна ОСОБА_4 .

позивач ОСОБА_5 : не з`явилася

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Половинчицька сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів довірила представнику Домачук В.А.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про втитребування доказів та клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_5 відповідно до якого просить суд витребувати із Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області: заяву про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки громадянкою ОСОБА_6 , яка датована приблизно 2005 роком та відповідні графічні матеріали, які долучалися до заяви; заяву громадянки ОСОБА_6 про затвердження проекту та передачу земельної ділянки у власність; рішення № 15-19 від 20.09.2005 видане Половинчицькою сільською радою; засвідчені копії документів (заяви, повідомлення тощо), що підтверджують скасування ОСОБА_7 заповіту від 11 квітня 2005 року на користь ОСОБА_5 ; засвідчені копії останніх нескасованих заповітів ОСОБА_8 ; з Монастирищенського виробничого відділку КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та документи технічної інвентаризації житлового будинку; в Монастирищенській державній нотаріальній конторі засвідчені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 передав слово представнику.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про витребування доказів покладається на думку суду.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Балабін М.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просять витребувати позивач та представник позивача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_5 , представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити повністю.

Половинчицькій сільській раді Монастирищенського району Черкаської області надати на адресу суду: заяву про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки громадянкою ОСОБА_6 , яка датована приблизно 2005 роком та відповідні графічні матеріали, які долучалися до заяви; заяву громадянки ОСОБА_6 про затвердження проекту та передачу земельної ділянки у власність; рішення № 15-19 від 20.09.2005 видане Половинчицькою сільською радою; засвідчені копії документів (заяви, повідомлення тощо), що підтверджують скасування ОСОБА_7 заповіту від 11 квітня 2005 року на користь ОСОБА_5 ; засвідчені копії останніх нескасованих заповітів ОСОБА_8 .

Монастирищенському виробничому відділку КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації надати на адресу суду документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та документи технічної інвентаризації житлового будинку.

Монастирищенській державній нотаріальній конторі надати на адресу суду засвідчені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконати ухвалу суду в строк до 23.10.2019, включно.

Копію ухвали направити Половинчицькій сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенському виробничому відділку КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації , Монастирищенській державній нотаріальній конторі , для виконання.

Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай